Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-1216/2013
Дело № 2-1216/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03июня2013года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
с участием представителя истца Рыбочкина Т.С. по доверенности Капитановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбочкина Т.С. к Зотову М.Ю. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Рыбочкин Т.С.обратился в суд с иском к Зотову М.Ю.о взыскании суммы по договору займа.
В обосновании заявленных требований,указывая на то,что<дата>г.ответчик взял у него в долг денежный средства в размере *** рублей,обязуясь вернуть долг<дата>Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от<дата>В указанный срок ответчик долг не вернул,на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.Он не однократно направлял телеграммы в адрес ответчика с требованием возвратить вышеуказанные денежные средства.Данные телеграммы получены ответчиком,что подтверждается уведомлениями о вручении.
Требование о возврате денежных средств ответчиком выполнено не было.
Просит взыскать с Зотова М.Ю.в его пользу сумму долга в размере *** рублей неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке395статьи ГК РФ и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** рублей.
Заявленные требования основывает ст.ст.310,395,810ГПК РФ.
В судебное заседание истец Рыбочкин Т.С.,извещенный о слушании дела надлежащим образом,не явился,просит рассмотреть дело в его отсутствие,иск поддерживает полностью.
В судебном заседании представитель истца Рыбочкина Т.С.по доверенности Капитанова В.В.заявленные исковые требования поддержал по основаниям,изложенным в иске.Мотивируя тем,что ответчик взятые в долг денежные средства в сумме *** рублей не возвратил в установленный в договоре займа срок.
Ответчик Зотов М.Ю.,извещенный о слушании дела надлежащим образом,что подтверждается телефонограммой,в судебное заседание не явился,с заявлением об отложении дела не обратился,о причинах неявки суд не уведомил.
Неявка лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,является его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав,неявку лиц,перечисленных в ст.ст.34,35Гражданского процессуального кодекса РФ,в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судья,выслушав объяснения представителя истца,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.
В силуст.307Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части1статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части1статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации-заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.
Частью1статьи56Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства-принципа состязательности (статья12ГПК РФ).
Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.
При установлении характера спорных правоотношений между сторонами,суд руководствовался нормойст.431Гражданского кодекса РФ о том,что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила,содержащиеся вчасти первой данной статьи,не позволяют определить содержание договора,должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,включая предшествующие договору переговоры и переписку,практику,установившуюся во взаимных отношениях сторон,обычаи делового оборота,последующее поведение сторон.
В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору займа входят следующие юридически значимые факты:заключение договора (ст.ст.807,808ГК РФ),истечение срока займа (ст.ст.807,810ГК РФ),возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором или законом сроку (ст.810ГК РФ).
Судом установлено,что по письменному договору займа от<дата> Зотов М.Ю.получил от Рыбочкина Т.С.денежные средства в размере54500рублей с условием возврата указанной суммы<дата>.Факт получения денежных средств указанной в договоре суммы подтверждается подлинной распиской с личной подписью ответчика.
Согласно статье56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.
Факт составления расписки и подписи ответчиком не оспариваются.
Согласно ст.431Гражданского кодекса Российской Федерации,при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из содержания приобщенной к материалам дела расписки следует,что договор займа был заключен с указанием срока возврата,получением указанной в договоре суммы долга.
В соответствии с п.1ст.161Гражданского кодекса Российской Федерации,сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами,совершающими сделку,или должным образом уполномоченными лицами.
Применительно к положениям ст.ст.807,808Гражданского кодекса Российской Федерации,таким документом является договор займа,подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.
Таким образом,суд приходит к выводу о том,что представленный в суд письменный документ,составленный и подписанный ответчиком,из содержания которого следует,что взяты в долг деньги в размере *** рублей,рассматривается судом как доказательство,подтверждающее заключение договора займа и соблюдение письменной формы сделки.
Ответчиком взятые обязательства по возврату долга не выполнены в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме *** рублей.
Согласно ч.1ст.395Гражданского кодекса РФ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнении денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга всудебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения) Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из заключённого договора займа следует,что срок возврата долга определён <дата>.
В связи с невыполнением требований истца о возврате денежных средств вследствие неправомерного удержания и уклонения от возврата размер процентов,исходя из учетной ставки банковского процента,составляющий8,25%,равен *** рублей от суммы долга *** рублей за период с<дата> до<дата>.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен,в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей,что подтверждается чеком от<дата>.
Согласно ст.333.19НК РФ по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера,подлежащего оценке при цене иска от20001рубля до100000рублей - 800рублей плюс3%суммы превышающей20000рублей.
Суд находит взыскать государственную пошлину в размере *** рублей,вычисленную исходя из цены иска *** рублей,из которых *** рублей подлежит взысканию в пользу Рыбочкина Т.С.,а *** рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбочкина Т.С. удовлетворить.
Взыскать в пользу Рыбочкина Т.С. с Зотова М.Ю. сумму долга по договору займа в размере *** рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей,расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей,а всего *** рублей.
Взыскать с Зотова М.Ю. в доход государства госпошлину в размере *** рублей.
Ответчик Зотов М.Ю.вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копию решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу
