Решение от 03 июня 2013 года №2-1216/2013

    Дело № 2-1216/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре Сабаевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой <данные изъяты> к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства недействительными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова Н.К. обратилась в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительными договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в п.2.4 указанных договоров содержится условие, противоречащее ст. 3319 ГК РФ: Кредитор вправе в одностороннем порядке определить очередность погашения обязательств должника по кредитному договору и обязательств поручительства из суммы полученной от поручителя, в том числе направить эту сумму: в первую очередь- на погашение издержек кредитора по поручению исполнения от поручителя, во вторую- на погашение обязанности Поручителя уплатить неустойку (пеню и /или штраф), начисленную в соответствии с настоящим пунктом и пунктом 3.3 договора, в третью очередь- на погашение задолженности должника по кредитному договору.
 
    В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
 
    Представитель ответчика Пахомов А.С., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку трехгодичный срок с момента начала исполнения сделок истек.
 
    Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Оспариваемые истцом договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключены истцом в обеспечение кредитных обязательств <данные изъяты>", возникших из кредитных договоров, заключенных с ОАО «Россельхозбанк», исполнение которых началось с момента подписания договоров.
 
    Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске срока, суд считает, что срок исковой давности на оспаривание договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства №.1/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ- истек ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящими требованиями истец обратился в суд 08 апреля 2013 года, за пределами срока исковой давности, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.
 
        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Ивановой <данные изъяты> к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства недействительными.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено 07 июня 2013 года
 
    Федеральный судья Т.Е. Беспалова