Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1216/2013
№ 2 – 1216/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.06. 2013 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Силаевой Н.В., с участием адвоката Шевченко А.С., рассмотрев в судебном заседании в порядке подготовки гражданское дело по иску Фуфаева Е.В. к МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области, Министерству финансов РФ о признании незаконными отказа в совершении регистрационных действий и возложении обязанности по совершению регистрационных действий транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Фуфаев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области, Министерству финансов РФ о признании незаконными отказа в совершении регистрационных действий и возложении обязанности по совершению регистрационных действий транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда. В заявлении указал, что 05 декабря 2012 года он в <адрес> по договору купли – продажи от 05 декабря 2012 года между ним и ФИО1, приобрел транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет черный, мощность двигателя 140 лошадиных сил, рабочий объем двигателя 2163 см3.
06 декабря 2012 года он обратился в МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного транспортного средства, в чем ему было отказано 12 апреля 2013 года, со ссылкой на п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № «О порядке регистрации транспортных средств» в связи с тем, что идентификационные номера кузова и двигателя указанного автомобиля не совпадают с идентификационными номерами указанными в дубликате паспорта транспортного средства серии №, выданного 24 мая 2004 года РЭО ГИБДД <адрес>. считая отказ МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области от 12 апреля 2013 года незаконным и необоснованным, просит признать незаконным отказ МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области в совершении регистрационных действий автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет черный, мощность двигателя 140 лошадиных сил, рабочий объем двигателя 2163 см3, обязать МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области совершить регистрационные действия вышеуказанного транспортного средства, взыскать с МФ РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец Фуфаев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представляющий его интересы адвокат Шевченко А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ГУ МВД России по ВО по доверенности Панёвин К.В. заявил ходатайство о замене ответчика МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области и передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
МФ РФ не направило своего представителя для участия в судебном заседании, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 41 ГК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от 06.05.2013 года № УГИБДД ГУВД прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 11.11.2011 года, наименование реорганизованного юридического лица – Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, адрес: <адрес> ( л.д. 31 – 40).
Учитывая разъяснения, данные в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года ( утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 года ред. 10.03.10г.) вопрос 11», ходатайство представителя ГУ МВД России по ВО по доверенности Панёвина К.В. о замене ответчика подлежит удовлетворению.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность изменилась (например: ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку ГУ МВД России по ВО, расположено по адресу: <адрес>, что является территорией Центрального района г. Воронежа, то в связи с изменением подсудности дело надлежит передать в указанный суд.
Возражений не поступило.
Руководствуясь ст.ст.28, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
По настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Фуфаева Е.В. к МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области, Министерству финансов РФ о признании незаконными отказа в совершении регистрационных действий и возложении обязанности по совершению регистрационных действий транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда – произвести замену МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области на ГУ МВД России по Воронежской области.
Гражданское дело по исковому заявлению Фуфаева Е.В. к ГУ МВД России по Воронежской области, Министерству финансов РФ о признании незаконными отказа в совершении регистрационных действий и возложении обязанности по совершению регистрационных действий транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А.Трунов
