Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-1216/14
Дело № 2-1216/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года г. Уфа
Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.
при секретаре Загидуллиной Э.А.,
с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Зайнашевой Я.Р. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Кадыровой К.Х. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Кадыровой К.Х. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 09.09.2011г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Кадыровой К.Х., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 53 400 руб. 00 коп. на неотложные нужды с уплатой 30,0 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.09.2013г.
Задолженность по кредитному договору согласно расчету по состоянию на 15.11.2013г. составляет сумму в размере 75 517 руб. 42 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 01.01.2011г. по 15.11.2013г. в размере 27 119 руб. 64 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 815 руб. 95 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 36 581 руб. 83 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 0 руб. 00 коп.
На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кадырова К.Х. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 09.09.2011г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Кадыровой К.Х., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 53 400 руб. 00 коп. на неотложные нужды с уплатой 30,0 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.09.2013г.
ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Кадыровой К.Х. сумму 53400 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Кадырова К.Х. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 09.09.2011г. по состоянию на 15.11.2013г. составляет сумму в размере 75 517 руб. 42 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 01.01.2011г. по 15.11.2013г. в размере 27 119 руб. 64 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 815 руб. 95 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 36 581 руб. 83 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 0 руб. 00 коп. Расчет судом проверен и является верным.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 345 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Кадыровой К.Х. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2011г. согласно расчету по состоянию на 15.11.2013г. в размере 75 517 руб. 42 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 01.01.2011г. по 15.11.2013г. в размере 27 119 руб. 64 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 815 руб. 95 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 36 581 руб. 83 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 0 руб. 00 коп.
Взыскать с Кадыровой К.Х. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 345 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу
