Решение от 02 июля 2014 года №2-1216/14

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1216/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                        Дело № 2-1216/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014г.                                                                                         <адрес>
 
    Батайский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
 
    при секретаре Хаустовой Ю.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носачева <данные изъяты> к Крамаренко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Носачев <данные изъяты> обратился в суд с иском к Крамаренко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. Крамаренко М.Г. взял у него в долг <данные изъяты>. по договору займа удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7 без начисления процентов. Согласно п. 1 договора ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возращен.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с Крамаренко М.Г. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи искового заявления в суд) в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
 
    Ответчик Крамаренко М.Г., в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению. Дело находится в производстве суда ДД.ММ.ГГГГ По адресу регистрации: <адрес> направлялись неоднократно извещения о назначении судебного заседания. В суд поступили уведомления с отметками «истек срок хранения».
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании между Носачевым А.В. и Крамаренко М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым Крамаренко М.Г. взял в долг у истца <данные изъяты> руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Постанавливая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ и исходит из того, что между сторонами по делу возникли правоотношения на основании договора займа денежных средств. Деньги в размере <данные изъяты> руб. были переданы истцом ответчику в день подписания договора займа (п. 4 договора), удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в реестре №. Ответчик своих обязательств по указанному договору не исполнил.
 
    Оригинал договора находился у Носачева А.В., представлен суду, что свидетельствует о неисполнении обязательства должником.
 
    Таким образом, суд полагает доказанным, что в настоящее время перед истцом у ответчика имеются долговые обязательства по договору займа от 08.04.2011г. в размере 144000 руб. Обязательства, взятые на себя ответчиком, до сих пор не исполнены.
 
    Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат.
 
    Поскольку долг ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно представленного истцом расчета процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на день подачи искового заявления в суд) составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с указанным расчетом, свой расчет ответчиком не представлен.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Носачева <данные изъяты> к Крамаренко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с Крамаренко <данные изъяты> в пользу Носачева <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда
 
    Судья:           
 
    Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать