Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1216/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., с участием представителя истца Азатяна А.В., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/13 по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Афонину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Афонина А. В. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, мотивируя свое обращение тем, что 16 сентября 2011 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Афониным А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до 21.09.2015 года под 18,5 % годовых, а заемщик - возвратить своевременно полученный кредит и проценты по нему согласно договору. 20 сентября 2011 г. Афонину А.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за его пользование, у Афонину А.В. перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> 21 коп., проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 95 коп.
Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» - Азатян А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Афонин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, а также телефонограммой, телеграммой, возражений на иск не представил (л.д. 42, 43).
Суд находит неявку ответчика не уважительной, поскольку он был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, доказательств невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, и считает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской федерации, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 16 сентября 2011 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Афониным А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до 21.09.2015 года, а заемщик - возвратить своевременно полученный кредит и проценты по нему согласно договору (л.д. 16-26).
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 18,5 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты>, погашение основного долга и уплата процентов должно была производиться Заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.
Во исполнение заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и Афониным А.В. кредитного договора, 20 сентября 2011 года на расчетный счет Афонина А.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выписками по лицевому и расчетному счету Афонина А.В. (л.д. 34-38).
Как следует из представленной выписки по счету Афонину А.В., последний платеж в погашение просроченного долга поступил от заемщика 21 мая 2012 года в размере <данные изъяты> 70 копеек. Впоследствии платежи по кредиту ответчиком не производились.
25.09.2012 года Афонину А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном размере в срок до 15 октября 2012 года (л.д. 32-33).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с главной 8 Общих условий кредитования кредитор потребовал от заемщика досрочного возврата кредита.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14.03.2013 года сумма основного долга по кредиту Афонина А.В. составляет <данные изъяты> 21 коп., проценты по кредиту составляют <данные изъяты> 05 коп., неустойка за период с 20.04.2012 года по 14.03.2013 года в размере <данные изъяты>.
Указанный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данный расчет, в материалах дела не представлено.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на условиях кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит законодательству РФ, является арифметически верным.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 16 сентября 2011 г., по своевременному возврату суммы кредита и выплате процентов, суд находит требования истца ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> 21 коп., процентов по кредиту в размере <данные изъяты> 05 коп., неустойки в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Поскольку исковые требований ОАО «ТрансКредитБанк» признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты> 95 коп., так как заявленный размер расходов подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 8-9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Афонина А. В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> 21 коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> 05 коп., неустойку в размере <данные изъяты> 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 95 коп., а всего <данные изъяты> 64 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Демидович
Решение суда в окончательной форме
Изготовлено 13.05.2013г.
