Решение Петрозаводского городского суда от 11 февраля 2019 года №2-1215/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 2-1215/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Плотко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), ООО Охранное предприятие "ФИРМА БЕРКУТ" о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии, о понуждении к совершению действий,
установил:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она в период ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ", о чем имеется запись в ее трудовой книжке. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии <данные изъяты>. При этом ответчиком в страховой стаж истца не учтен период ее работы в ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ" ДД.ММ.ГГГГ взносы в пенсионный фонд ответчиком не оплачены. Истец не согласна с указанным отказом. Просит признать период ее работы ДД.ММ.ГГГГ в ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ" страховым и включить его в страховой стаж для начисления пенсии <данные изъяты>, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г.Петрозаводске РК (межрайонное) произвести перерасчет пенсии за весь период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обязать ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ" перечислить страховые взносы в пенсионный фонд за период работы ДД.ММ.ГГГГ, внести исправление в сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже за данный период для начисления страховой пенсии; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г.Петрозаводске РК (межрайонное) внести изменения в данные о страховом стаже истца за период работы в ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ"; взыскать с ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ" материальный вред, причиненный халатным отношением к своим обязанностям, в размере недополученной пенсии за весь период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции по кредитной ставке Центробанка; взыскать с ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ" компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г.Петрозаводске РК (межрайонное) Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных исковых требований, в удовлетворении иска просила отказать.
Ответчик ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Общество извещалось судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по своему месту нахождения по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРЮЛ, что подтверждается материалами дела. Однако судебные повестки были возвращены в адрес суда с отметкой "истечение срока хранения". Согласно пояснительной записки курьера, судебную повестку вручить ответчику не представилось возможным, в связи с тем, что по указанному адресу находится <данные изъяты>, директор ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ" проживает в <адрес>, филиал не функционирует.
Согласно п.п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.
Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, материалы дела N, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.
Согласно трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ она принята в ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ" <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон.
Истец зарегистрирована в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, начиная с указанного момента, за периоды работы Поповой Л.Г. должны уплачиваться страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и отражаться на лицевом счете.
В ответ на заявление истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ" зарегистрирована в Пенсионном фонде РФ с ДД.ММ.ГГГГ и является действующей организацией. Согласно информации из лицевого счета страхователь ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ" представил в отношении истца индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за период работы истца ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Индивидуальные сведения за период работы ДД.ММ.ГГГГ ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ" не представлены.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).
Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н.
Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В соответствии со ст.28 Федерального закона N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Принимая во внимание, что спорный период работы истца относится к периоду после регистрации ее в качестве застрахованного лица, в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Между тем, согласно представленным в материалы дела документам страхователем ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ" за спорный период ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица Поповой Л.Г. страховые взносы не начислялись и не уплачивались.
Из материалов дела следует, что страхователь (ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ") не ликвидирован, является действующим юридическим лицом, что не лишает Общество возможности уплатить страховые взносы и предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о включении периода ее работы ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.
Принимая во внимание, что требование о возложении на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) обязанности произвести перерасчет пенсии, как и требование об обязании внести изменения в данные о страховом стаже истца за период работы в ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ" производны от требования о включении спорного периода работы истца в соответствующие виды стажа, они также не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ООО ОП "ФИРМА БЕРКУТ" начисление страховых взносов в отношении Поповой Л.Г. за период ДД.ММ.ГГГГ не осуществлено, первичными документами о начисленной заработной плате и об учете рабочего времени Общество не располагает, иные документы кроме трудовой книжки, подтверждающие факт работы истца в Обществе в спорный период, отсутствуют, на него не может быть возложена обязанность по перечислению страховых взносов, как и обязанность по внесению исправлений в сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже за данный период для начисления страховой пенсии.
Доказательства причинения истцу материального ущерба в материалы дела не представлены, в связи с чем, в указанной части требование истца удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положение ст.237 ТК РФ, в исковых требованиях Поповой Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Поповой Л.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), ООО Охранное предприятие "ФИРМА БЕРКУТ" о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии, о понуждении к совершению действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 14.02.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка