Дата принятия: 18 июля 2017г.
Номер документа: 2-1215/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2017 года Дело N 2-1215/2017
Именем Российской Федерации
18 июля 2017 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поселкиной О.А. к индивидуальному предпринимателю Цыпылову Д..М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 ноября 2016 г. между сторонами был заключен договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу на сумму 55 800 руб. Согласно п. 3.4, 3.5 ответчик обязан изготовить продукцию (стеклянную перегородку) в течение 14 рабочих дней с даты внесения аванса, а в течение 7 рабочих дней после истечения срока изготовления осуществить доставку и монтаж продукции в любое удобное для заказчика время. 22.11.2016 г. истцом уплачен аванс в размере 40 000 руб., о чем ответчиком выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру. Однако ИП Цыпылов Д.М. до настоящего времени свои обязанности не исполнил. 29.03.2017 г. она сообщила ответчику об одностороннем отказе от исполнении договора и потребовала возврата уплаченных денежных средств. Ответчик предоставил расписку, в которой обязался вернуть денежные средства в сумме 40 000 руб. не позднее 29.04.2017 г. Но до настоящего времени денежные средства не вернул.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 руб., неустойку за период с 23.11.2016 г. по 29.03.2017 г. в размере 55 800 руб.
Истец Поселкина О.А. исковые требования в судебном заседании поддержала.
Ответчик Цыпылов Д.М.. надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, не явился, о причине не явки суду не сообщено.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22 ноября 2016 г. между индивидуальным предпринимателем Цыпыловым Д.М. и Поселкиной О.А. заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, согласно которому исполнитель-ИП Цыпылов Д.М. берет на себя обязательство по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу, а именно перегородки стеклянной (п.1.1 договора). Срок изготовления продукции согласно п. 3.4 договора 14 дней с момента предоплаты.
22 ноября 2016 года Поселкиной О.А. внесена предоплата 70% за производство продукции (мебели) в сумме 40 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 22.11.2016 г.
29.03.2017 г. ответчиком составлена расписка о том, что он взял у истца предоплату на изготовление мебели в сумме 40 000 руб., обязуется вернуть до 29.04.2017 г.
Однако, как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком до настоящего времени работы по изготовлению перегородки стеклянной не выполнены, денежные средства ответчиком не возвращены.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно пп. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Материалами дела подтверждается, что ответчик, получивший сумму по договору в размере 40 000 руб., нарушил срок выполнения работ, работы не выполнил, денеженые средств не возвратил, в связи с чем суд приходи к выводу о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 40000 руб. с ответчика в пользу истца.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования Поселкиной О.А. о взыскании с Цыпылова Д.М. в её пользу неустойки, поскольку судом установлено, что ответчик нарушил сроки изготовления продукции, установленные договором.
Однако суд не согласен с расчетом неустойки, представленным истцом.
При определении размера неустойки, суд исходит из того, что датой, до которой должен был быть поставлен товар, является 21 декабря 2016 г. (14 рабочих дней + 7 рабочих дней с момента предоплаты), и начисление неустойки должно производится с 22.12.2016, на дату определенную истцом 29.03.2017 срок просрочки составил 98 дней, в связи с чем размер неустойки составил 117600 руб. из расчета 40000 х 3% х 98, поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость, уплаченную по договору, взысканию подлежит сумма неустойки в размере 40000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 537 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияПоселкиной О.А. к индивидуальному предпринимателю Цыпылову Д..М. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Цыпылова Д.М. в пользу Поселкиной О.А. денежные средства в размере 40000 рублей, неустойку в размере 40000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Цыпылова Д.М. в пользу Поселкиной О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 537 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
