Решение от 17 марта 2014 года №2-1215/2014

Дело 2-1215/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года                  г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
 
    председательствующего судьи Мизгерт О.В.
 
    при секретаре Ивановой К.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонник (Виштак) Г.Н. к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Парамонник Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что ее мать ФИО3 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 В браке у них родилось две дочери: она (истица и ФИО5. Всей семьей они проживали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году отец ее умер. Мать стала проживать в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. с братом ее отца ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ они приехали в г. Канск и стали проживать всей семьей в жилом доме ФИО6 по адресу: <адрес>. Данный жилой дом отчим истицы получил по договору дарения от своей матери. В указанном жилом доме они зарегистрировались. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать отчима ФИО7 Затем истица вышла замуж за ФИО8. В браке у них родилась дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО10. Затем ее мать Виштак А.П. тяжело заболела и истице пришлось к ней переехать и проживать вместе с матерью и отчимом, ухаживать за ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти истица продолжала проживать с матерью, работала на огороде. В 2010 году умерла старшая сестра истицы ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы. В настоящее время истица до сих пор продолжает проживать в жилом доме по адресу: <адрес>.
 
    Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных исковых требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что проживает с истицей по соседству. Ей известно, что Парамонник Г.Н. проживала вместе с матерью и отчимом в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Мать и отчим умерли. Истица по настоящее время проживает в доме, ухаживает за ним, за огородом, из города не выезжала.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, знает истицу более 20 лет. Она (Парамонник Г.Н.) проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ухаживает за огородом. Из города Канска не выезжала, постоянно проживает в доме.     Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
    В соответствии с п.3ст.6 №122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> был подарен ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.16). Из справки БТИ следует, что дом по указанному адресу принадлежит ФИО6 (л.д.15). Согласно выписке из домовой книги Парамонник Г.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно (л.д.37). ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Виштак А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Согласно свидетельству о рождении Виштак А.П. приходится матерью истице (л.д.10). Согласно свидетельству о смерти Панкова Н.Н. – старшая сестра истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43).
 
        Учитывая, что Парамонник Г.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым домом по адресу: <адрес> как своим собственным недвижимым имуществом на протяжении более пятнадцати лет, никто ее право на данный объект недвижимости не оспаривает, то в силу приобретательной давности за ней необходимо признать право собственности на вышеуказанный жилой дом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Парамонник Г.Н. к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.
 
    Признать за Парамонник (Виштак) Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 27,2 кв.м, в том числе жилой площадью 16,6 кв.м в силу приобретательной давности.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца.
 
 
    Судья          Мизгерт О.В.