Решение от 21 марта 2014 года №2-1215/2014

    Дело № 2-1215/2014                                     
 
З А О Ч Н О Е Р Е ШЕ Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
21 марта 2014 года г. Владимир
 
 
    Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
 
    при секретаре          Куликовой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к Куренкову А. А.овичу о взыскании суммы задолженности по пени,
 
У с т а н о в и л :
 
    ИФНС России №12 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Куренкову А.А. о взыскании суммы задолженности по пени.
 
    В обоснование требований указывают, что Куренков А.А. был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В настоящее время предпринимателем не является.
 
    Ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В установленные сроки сумма налога ответчиком уплачена не была.
 
    В связи с неуплатой налога, налоговым органным были начислены пени, направлены соответствующие требования.
 
    На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени ЕНВД в сумме ....., пени по транспортному налогу в сумме .....
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства при наличии к тому оснований.
 
    Ответчик Куренков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.
 
    Суд определил, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 23,45 НК РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Установлено, что Куренков А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № 12 по Владимирской области. В настоящий момент предпринимательская деятельность прекращена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ индивидуальный предприниматель Куренков А.А. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    Налогоплательщики обязаны предоставлять в орган по месту своего учета налоговую декларацию в сроки, установленные ст. ст. п.3 ст. 346.32 НК РФ, а именно не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    Кроме того на основании п.1 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны уплатить налог в срок не позднее 25числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В связи с неисполнением обязательств налоговым органов адрес ответчика были направлены требования об уплате пени:
 
    - требование № от27.04.2011г. на сумму ....,
 
    - требование № от 12.10.2011г. на сумму ....,
 
    - требование № от 21.11.2011г. на сумму ....,
 
    - требование № от 19.12.2011г. на сумму ....
 
    - требование № от 24.01.2012г. на сумму ....,
 
    - требование № от 16.10.2012г. на сумму ....,
 
    - требование № от 16.10.2012 г. на сумму ....,
 
    - требование № от 19.11.2012г. на сумму ....
 
    - требование № от 13.12.2012г. на сумму ....,
 
    - требование № от 22.01.2013г. на сумму ....,
 
    - требование № от 11.02.2013г. на сумму ....,
 
    - требование № от 20.03.2013г. на сумму ....
 
    - требование № от 17.04.2013 г. на сумму ....,
 
    - требование № от 23.05.2013г. на сумму ....,
 
    - требование № от 18.07.2013г. на сумму ....,
 
    - требование № от 18.07.2013г. на сумму ....
 
    - требование № от27.08.2013г. на сумму ....,
 
    - требование № от 11.09.2013 г. на сумму ....,
 
    - требование № от 11.09.2013г. на сумму ....,
 
    Кроме того Куренков А.А. является плательщиком транспортного налога с физических лиц.
 
    В соответствии с Законом Владимирской области от 27.11.2002г.№119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» должник обязан уплатить налог на имеющееся у него транспортное средство.
 
    Уплата транспортного налога производится в соответствии с п.1 ст.363 НК РФ, а именно не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В связи с неисполнением обязательств налоговым органов адрес ответчика были направлены требования об уплате пени:
 
    - - требование № от 22.07.2013 г. на сумму ....,
 
    - требование № от 17.09.2013г. на сумму ....,
 
    До настоящего времени обязательств ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.
 
    Налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки до прекращения (погашения) основанного обязательства по уплате налога.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере ....
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к Куренкову А. А.овичу о взыскании суммы задолженности по пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Куренкова А. А.овича в доход местного бюджета пени по ЕНВД в сумме ....., пени по транспортному налогу в сумме ....., а всего .... .....
 
    Взыскать с Куренкова А. А.овича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... .....
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья     А.М.Рыжова