Решение от 23 апреля 2014 года №2-1215/2014

№ 2-1215/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
 
    при секретаре Косицыной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
 
23 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Ена А.А. к Кащееву Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ена А.А. обратился в суд с иском о признании Кащеева Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником спорной квартиры, ответчик Кащеев Е.Н. был вселен и зарегистрирован в указанной квартире в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи – зятя. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры в другое постоянное место жительства, забрал все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, но остался зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования. В настоящее время точное место нахождения ответчика неизвестно, официально брак между дочерью истца и ответчиком прекращен в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Ена А.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кащеев Е.Н., место пребывания которого неизвестно, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать оценку возражениям, если таковые имеются.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес> является Ена А.А., право собственности зарегистрировано, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о государственной регистрации права серии №.
 
    Согласно копии лицевого счета ответчик Кащеев Е.Н. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Судом установлено, что ответчик Кащеев Е.Н. является бывшим зятем истца, был вселен в спорное жилое помещение, как член семьи собственника квартиры, истец Ена А.А. данного факта не отрицает. В ДД.ММ.ГГГГ Кащеев Е.Н. выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, расходы по оплате коммунальных и иных платежей не несет. Иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком суду не представлено.
 
    Из материалов дела следует, что брак между ответчиком Кащеевым Е.Н. и Ена Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака 1№.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, следовательно Кащеев Е.Н. является бывшим членом семьи собственника, и наличие этого обстоятельства является правовым основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Ена А.А. о признании Кащеева Е.Н. утратившим право пользования квартирой <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.
 
    Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Истец вынужден нести дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных и иных платежей.
 
    В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Иные требования стороны не заявляли.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Кащеева Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца.
 
    Судья Л.С. Шафоростова
 
    Мотивированное решение составлено 28 апреля 2014 года.