Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-1215/2014
Дело № 2-1215/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Череповец 15 августа 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Савиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пономареву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Пономареву А.И. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 03 августа 2012 года ответчик направил в Банк заявление № с предложением (офертой) о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил предоставить кредит в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 22,50 % годовых.
Кредитный договор был заключен на условиях, указанных в заявлении, а также в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в Тарифах («Предварительно одобренный потребительский кредит»), утвержденных Тарифным Комитетом банка 08 июня 2012 года, с которыми Пономарев А.И. согласился и обязался их исполнять.
Денежные средства по договору в сумме 200000 рублей 06 августа 2012 года зачислены на текущий счет клиента №.
В связи с неисполнением Пономаревым А.И. обязательств по уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, ЗАО «Райффайзенбанк» 11 февраля 2014 года, направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.
По состоянию на 10 июля 2014 года общая сумма задолженности составила 209 983 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг – 144 858 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 25 900 рублей 79 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 1785 рублей 92 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 28 985 рублей 44 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3912 рублей 84 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4539 рублей 87 копеек.
Просит взыскать с Пономарева А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03 августа 2012 года в сумме 209 983 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 5299 рублей 83 копейки.
Представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пономарев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 03 августа 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» и Пономарев А.И. (клиент) заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого клиенту был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей по ставке 22,50 % годовых на 60 месяцев, а клиент принял на себя обязательства по уплате ежемесячно основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 5580 рублей 79 копеек.
Пунктом 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Банку предоставлено право досрочного требования от клиента исполнения обязательств по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренного действующим законодательством.
В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения Пономаревым А.И. обязанностей по кредитному договору подтверждается выпиской по его текущему счету. В добровольном порядке обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена.
Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифами («Потребительский кредит») предусмотрена ответственность клиента за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа или его неоплате полностью или частично, при несвоевременном погашении иной задолженности, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.
Согласно расчету представленному истцом и исследованному судом, по состоянию на 10 июля 2014 года общая сумма задолженности составила 209 983 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг – 144 858 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 25 900 рублей 79 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 1785 рублей 92 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 28 985 рублей 44 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3912 рублей 84 копейки, штрафные пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4539 рублей 87 копеек.
Ответчик возражений относительно суммы задолженности не представил, о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявил.
Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 03 августа 2012 года, а требования Банка по взысканию с Пономарева А.И. задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пономареву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пономарева А.И. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 03 августа 2012 года № в сумме 209 983 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5299 рублей 83 копейки, всего взыскать - 215283 рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова
