Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1215/2014
Дело № 2-1215/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 01 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гусейнову Ш.М.о о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Гусейнову Ш.М.о. о взыскании задолженности по договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, указав в обоснование иска, что <дд.мм.гггг> по заявлению ответчика между Гусейнов Ш.М.о. и Банком был заключен договор на предоставление банковских услуг ...., в соответствии с которым Банк в этот же день предоставил ответчику кредитную карту «Универсальная», с уплатой ....% годовых. При заключении договора на оформление кредитной карты ответчик подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями и правилами предоставления банковских карт и Тарифами Банка, и как следствие, принял на себя обязательства погашать кредитный лимит и начисленные проценты за пользование кредитом, а также в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств, оплачивать предусмотренные договором штрафы, пени или дополнительную комиссию. Гусейнов Ш.М.о. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, которую истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гусейнов Ш.М.о., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> Гусейнов Ш.М.о., ознакомившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Тарифами банка, представил в адрес Банка заявление об оформлении на его имя платежной карты «Универсальная» (л.д. 8).
<дд.мм.гггг> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гусейнов Ш.М.о. был заключен договор публичной оферты №...., в соответствии с которым Банк открыл Гусейнову Ш.М.о. карточный счет и в этот же день предоставил ответчику платежную карту «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей (впоследствии увеличен до .... рублей), с уплатой ....% годовых за пользование кредитом, и установленным льготным периодом .... дней (л.д.10). При заключении договора на оформление платежной карты ответчик подтвердил факт ознакомления и согласия с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Тарифами банка и условиями обслуживания кредитных карт (л.д. 10), что подтверждается его подписью в заявлении на оформление карты (л.д. 8), которое вместе с вышеупомянутыми Правилами и Тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг, и, как следствие, Гусейнов Ш.М.о. принял на себя обязательства погашать кредитный лимит и начисленные проценты за пользование им, а именно, до конца месяца следующего за отчетным оплачивать сумму в размере ....% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее .... руб.) до .... числа месяца, следующего за отчетным (л.д.10, 11-14)
Суд признает договор, заключенный между сторонами соответствующим закону, так как он оформлен надлежащим образом, имеется письменное заявление ответчика, который согласен с существенными условиями и правилами предоставления банковских услуг.
Кроме того, ответчик взял на себя обязательство за несвоевременное исполнение долговых обязательств оплачивать банку штрафы, пени или дополнительную комиссию в соответствии с Тарифами банка (п.2.1.1.8.7. Условий), проценты за пользование Кредитом, предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 2.1.1.8.8. Условий), при нарушении сроков платежей более чем на .... дней, уплатить истцу штраф в размере .... руб. + ....% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п. 13 справки об Условиях кредитования). Согласно Тарифам размер пени составляет сумму базовой процентной ставки по договору, начисляемой за каждый день просрочки и .... руб. при возникновении просрочки по кредиту и процентам на сумму от .... руб. (п. 12 справки об Условиях кредитования).
Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик воспользовался услугами банка, однако, своих обязательств по договору о возврате денежных средств не исполняет (л.д. 29-30), в результате проведенных ответчиком операций по счету по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе: .... рублей – задолженность по кредиту, .... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, .... рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, .... рублей – штраф (фиксированная часть), .... рублей – штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 7).
Ответчиком доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно представленного истцом расчета, суду не предоставлено.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения спорной кредитной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гусейнову Ш.М.о о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова Ш.М.о в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... и судебные расходы в сумме ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Н.С. Архипова
