Решение от 06 августа 2014 года №2-1215/2014

    Дело № 2-1215/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
06 августа 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Фурсовой Е. Б. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 186 155 руб. 58 коп. В случае удовлетворения исковых требований Общество также просит суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 923 руб. 11 коп.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на кредит между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере 101 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту составила 14 % годовых. При подписании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» ответчица была ознакомлена и обязалась соблюдать Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и подтвердила факт вручения ей Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчица в нарушение условий договора и графика платежей не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 225 655 руб. 58 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 2509/09, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 225 655 руб. 58 коп было уступлено ООО «ЭОС». С момента передачи уступки прав требования ответчица внесла платежи в погашение задолженности в общей сумме 39 500 рублей, из них: ДД.ММ.ГГГГ. – 2 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 2 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 4 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 4 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 2 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 1500 руб. 00 коп. Таким образом, в настоящее время размер задолженности ответчицы перед истцом составляет 186 155 руб. 58 коп., которую истец и просит взыскать с Фурсовой Е.Б. в судебном порядке.
 
    Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом, представитель истца в названном заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Фурсова Е.Б., трижды извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации. Судебная корреспонденция, направлявшаяся на ее имя, возвращалась в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. Ввиду не осуществления ответчицей действий по получению судебной корреспонденции, суд приходит к выводу, что ее извещение в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего.
 
    В связи с неявкой ответчицы для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 названной статьи).
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Судом установлено, что 11.01.2008г. на основании заявления на кредит между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере 101 000 руб. сроком на 60 месяцев, с величиной ежемесячного взноса, равной 2 754 руб. 09 коп. Процентная ставка по кредиту составила 14 % годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячно (л.д.9).
 
    Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по выдаче денежных средств в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).
 
    Суду представлена выписка по счету на имя Фурсовой Е.Б., из которой следует, что последняя свои обязательства перед банком исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем у нее перед кредитором образовалась задолженность по возврату суммы займа (л.д. 34-35).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договора № уступки прав требования (л.д. 44-48), согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк» (Цедент) в соответствии с п. 8.7.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, предусматривающим право банка передать любому иному лицу свои права по кредитному договору, раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права Банка по кредитному договору, любую информацию о клиенте и кредитном договоре, уступил, а ООО «ЭОС» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам (Заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками (перечень кредитных договоров и Заемщиков определены в Приложении № к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, комиссии, проценты и штрафные санкции (л.д. 44-50, 51, 52).
 
    В соответствии с п. 1.2. Договора, Приложение № к нему помимо перечня договоров потребительского кредитования с указанием фамилии, имени, отчества Заемщиков, содержит описание объема прав требования по каждому договору потребительского кредитования: размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней (в случае наличия).
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования банка по названному кредитному договору на сумму 225655,58 рублей (л.д. 42), из которых сумма основного долга в размере 97424,23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17349,82 рублей, комиссия за ведение ссудного счета в размере 2020 рублей, штрафные санкции за просрочку внесения очередного платежа в размере 101861,53 рублей.
 
    Как следует из искового заявления с момента передачи уступки прав требования истцу ответчица внесла платежи в погашение задолженности на общую сумму 39 500 рублей, из них: ДД.ММ.ГГГГ. – 2 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 2 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 4 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 4 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 2 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – 1500 руб. 00 коп. Таким образом, в настоящее время размер задолженности ответчицы перед истцом составляет 186 155 руб. 58 коп., из которой задолженность по основному долгу 97424,23 рублей, проценты за пользование кредитом 17349,82 рублей, 71381,53 рублей штрафы (л.д. 42).
 
    Доказательств иного размера задолженности как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ ответчицей суду не представлено.
 
    Заявление, а также анкета (л.д. 9, 25-27), подписанные Фурсовой Е.Б., на предоставление кредита, составлены в соответствии с Общими условиями, действующими на момент их подписания, что является договором присоединения, согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 428 - Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом).
 
    Ни в одном из указанных документов не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
 
    Суд не обладает какими-либо сведениями о намерениях Фурсовой Е.Б. расторгнуть заключенный ею договор с ЗАО «Райффайзенбанк».
 
    Банк направлял ответчице требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 30).
 
    Таким образом, суд находит неправомерными действия ответчицы по уклонению от возврата кредита и процентов по нему.
 
    На основании изложенного, суд, учитывая содержание п. 8.7.2 Общих условий, соглашается с доводами истца и находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные расходы за рассмотрение настоящего иска, уплатив государственную пошлину в размере 4 923 руб. 11 коп. (л.д.6). Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фурсовой Е. Б. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
 
    Взыскать с Фурсовой Е. Б. в пользы Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 186 155 руб. 58 коп.
 
    Взыскать с Фурсовой Е. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в размере 4 923 руб. 11 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья подпись К.В. Алексеева
 
    Копия верна:
 
    Судья:________________
 
    Секретарь:_____________
 
    Дата: _________________
 
    Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ судья К.В.Алексеева