Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1215/2014
Дело № 2-1215/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 20 мая 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизимова Н.В. к Бизимовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании вывести вещи,
при участии
истца Бизимова Н.В.,
ответчика Бизимовой Н.А.,
установил:
Бизимов Н.В. обратился в суд с иском к Бизимовой Н.А. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, и взыскании долга по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных исковых требований Бизимов Н.В. указал, что является собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником остальной 1/3 доли квартиры является его брат, Бизимов В.В. С ответчиком Бизимовой Н.А. он состоял в зарегистрированном браке с /дата/ по /дата/. С /дата/ года ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, и пользовалась им до осени /дата/ года. В /дата/ года ответчик добровольно выехала на другое постоянное место жительства. В спорное жилое помещение не возвращалась и не проживала, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносила. В настоящее время ответчик проживает по адресу <адрес>.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 31,35 ЖК РФ, выселить Бизимову Н.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>, и взыскать с Бизимовой Н.А. долг по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от /дата/ принят отказ истца Бизимова Н.В. от заявленных исковых требований к Бизимовой Н.А. о выселении и взыскании долга по коммунальным платежам.
Определением суда от /дата/ принято к рассмотрению новое исковое требование Бизимова Н.В. к Бизимовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании ответчика вывести ее вещи.
В судебном заседании истец Бизимов Н.В. поддержал заявленные новые исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Бизимова Н.А. пояснила, чтоона действительно в /дата/ года выехала из спорной квартиры. В данной квартире проживать более не намерена, за жилищно-коммунальные услуги оплату не производит, исковые требования Бизимова Н.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и обязании ее вывести свои вещи признала в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, приобщено к материалам дела (лд.94).
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит исковые требования Бизимова Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ
собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ
собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ
собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В судебном заседании установлено, что истец Бизимов Н.В. и ответчик Бизимова Н.А. состояли в зарегистрированном браке.
/дата/ брак между истцом Бизимовым Н.В. и ответчиком Бизимовой Н.А. расторгнут (лд.10).
в /дата/ года ОТВЕТЧИК Бизимова Н.А. выехала из спорной квартиры, за жилищно-коммунальные услуги оплату не производила.
Истец Бизимов Н.В. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры № ***, расположенной по адресу: <адрес> (лд.8).
Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры № ***, расположенной по адресу: <адрес>, является брат истца Бизимов В.В. (лд.9).
Согласно справке ООО «ЖЭК-2» от /дата/ истец Бизимов Н.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы: мать - Бизимова Л.Н.; бывшая жена - ответчик Бизимова Н.А.; сын - Бизимов А.Н. (лд.13).
Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, пояснений сторон, которые в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, установил, что ответчик Бизимова Н.А. в спорном жилом помещении с января 2012 года не проживает, бремя по содержанию жилого помещения не несет.
Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчика Бизимовой Н.А., которая не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя при этом в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.
При вынесении решения суд также учитывает положения п.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст.19 Конституции РФ подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, ответчик должен был понимать последствия непроживания в спорной квартире, невыполнения обязанностей, чем нарушались права третьих лиц при таком поведении. Ответчик Бизимова Н.А. реально не пользуется жилым помещением и должна осознавать, что недобросовестное использование своих прав повлечет за собой невыгодные для нее последствия.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что данные обстоятельства являются нарушением прав собственников жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, и подлежат устранению в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, поэтому исковое требование Бизимова Н.В. о признании Бизимовой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Суд удовлетворяет требования истца об обязании ответчика вывести свои вещи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Бизимова Н.В. к Бизимовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании вывести вещи удовлетворить.
Признать Бизимову Н.А., /дата/ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № ***, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Бизимову Н.А. вывести свои личные вещи из квартиры № ***, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Бизимовой Н.А., /дата/ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А.Тимкина
