Решение от 15 сентября 2014 года №2-1215/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1215/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о направлении дела по подсудности «15» сентября 2014 года г.Салават Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г.Салават Республики Башкортостан Зиянгиров РА., расположенный по адресу: г.Салават, ул.Ключевая.16а, при секретаре Насыровой АР., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Кагировой <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО Газпромбанк обратился  в судебный участок  с иском к Кагировой РР.,  в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;  проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., за период с <ДАТА2> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
 
    В судебное заседание стороны и их представители не явились. Представитель ОАО Газпромбанк просил рассмотреть дело в свое отсутствие.    
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, ввиду того, что определить их (процентов) конкретный размер в денежном выражении не представляется возможным из-за того, что неизвестен период, в течение которого ответчиком будет возвращен основной долг по кредиту в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции ( ст.24 ГПК РФ).
 
    В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
 
     Поскольку дело не отнесено к подсудности мирового  судьи, то  дело подлежит передаче подсудности  в Салаватский городской суд РБ.
 
      Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ ГПК РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать по подсудности гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Кагировой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт в Салаватский городской суд РБ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 судебного района г.Салават РБ в течение 15 дней. Мировой судья _____________Р.А.<ФИО2>