Определение от 06 мая 2014 года №2-1215/2014

    Дело № 2-1215\2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    08 мая 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Шелепановой И.Г.,
 
    при секретаре Власовой Т. В.,
 
    Рассмотрел в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» к Высоцкой Е.С. о взыскании задолженности,-
 
У с т а н о в и л:
 
    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» обратилось в суд с иском к Высоцкой Е.С. о взыскании задолженности, указав при этом, что приказом ректора ГОУ ВПО «Дальневосточная государственная социально-гуманитарная академия» от 01.09.2008 г. № Высоцкая Е.С. была принята на должность <данные изъяты> с 01.09.2008 года. Приказом ректора университета от 03.05.2011 № ответчица была уволена с 05.03.2011 в связи с истечением срока договора. Между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры: на подготовку и защиту кандидатской диссертации от 10.09.2008; на подготовку специалиста в аспирантуре по очной форме обучения от 11.12.2008 года; на подготовку специалиста в аспирантуре по очной форме обучения от 26.02.2009. Приказом ректора академии от 31.10.2010 № 10-асп Высоцкая Е.С. была зачислена на очную аспирантуру по специальности <данные изъяты>, на договорной основе за счет средств академии. Истец взял на себя обязательство оплатить все расходы, связанные с обучением Высоцкой Е.С. в аспирантуре, с подготовкой ее к защите кандидатской диссертации, а ответчик в свою очередь- обучиться в аспирантуре, подготовить и защитить кандидатскую диссертацию и проработать в академии не менее 5 лет после защиты диссертации. Ответчица была отчислена с 31.05.2011 года в связи с невыполнением индивидуального плана в установленные сроки. В связи с отчислением из аспирантуры Высоцкая Е.С. заключила соглашение об условиях погашения задолженности денежных средств, возникшей в связи с расторжение договора на подготовку специалиста в аспирантуре, по которому ответчице была предоставлена рассрочка погашения задолженности. Высоцкая Е.С. обязалась погасить задолженность от 01.09.2014год. Оплата была произведена частично, в размере <данные изъяты>. С 01.01.2014 года оплата ответчиком не производится. 17.03.2014 года ответчику было направлено уведомление о расторжении указанного соглашения с требованием возместить оставшуюся часть суммы долга до 25.03.2014 года, но до настоящего момента задолженность не была погашена. Просят суд, взыскать с Высоцкой Е.С. в пользу ФГБОУ ВПО «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» задолженность за обучение в аспирантуре университета, расходы понесенные на подготовку к защите кандидатской диссертации в размере <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ФГБОУ ВПО «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Высоцкая Е. С. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Истец ФГБОУ ВПО «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» в судебное заседание, назначенное на 06 мая 2014 года на 14 часов 30 минут не явился без уважительной причины, о дне рассмотрения были надлежащим образом извещены. Повторно дело было назначено на 08 мая 2014 года на 11 часов 30 минут. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд признает причину неявки истца неуважительной.
 
    Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие на судебные заседания, назначенные на 06 мая 2014 года, 08 мая 2014 года, не поступали, ответчик не требовал рассмотрения данного дела по существу искового заявления, суд делает вывод, что исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» к Высоцкой Е.С. о взыскании задолженностидолжно быть оставлено без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-
 
О п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» к Высоцкой Е.С. о взыскании задолженности– оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
 
    Судья И. Г. Шелепанова
 
    Копия верна:
 
    Судья И. Г. Шелепанова