Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1215/2013
Дело №2-1215/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 июня 2013 года г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи
Кайшева А.Е.,
при секретаре
Евменовой М.Г.,
с участием:
истца
Уваровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой О.В. к Габаеву Э.Н. о взыскании суммы задолженности по договорам займа и процентов по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Уварова О.В. обратилась в суд с иском к Габаеву Э.Н., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> и двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> и процентов по договорам займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.
В судебном заседании истица Уварова О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под 10% ежемесячно, по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами по первому ее требованию. Факт получения ответчиком денежного займа в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма займа, проценты за пользование займом и срок возврата. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были заключены два договора займа на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> под 10% ежемесячно, по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами по первому ее требованию. Факт получения ответчиком денежного займа в указанных размерах подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана сумма займа, проценты за пользование займом и срок возврата. За два месяца Габаев Э.Н. передал ей проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Габаеву Э.Н. с письменным требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование им, он обещал вернуть всю сумму задолженности в течении месяца, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал письменно на требовании о возврате долга. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства возвратить долг к определенному сроку, до настоящего времени ответчик фактически не приступил к исполнению договоров, долг не возвращает, от встреч уклоняется, доказательств уважительности причин по отказу от выплаты долга не представил. Условия договоров ни одной из сторон не оспорены, договоры не расторгнуты, не изменены, по форме и содержанию соответствуют тем правоотношениям, которые возникли между сторонами. В связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты по договору в размере <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга размере <данные изъяты> и проценты по договору в размере <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты по договору в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Ответчик Габаев Э.Н. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом был извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Уваровой О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.
Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами предполагает заключение его в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (вещи) на определенный срок.
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны совершили реальные действия: заимодавец – Уварова О.В. передала в собственность заемщику – Габаеву Э.Н. оговоренную денежную сумму <данные изъяты>, под 10 % ежемесячно с условием ее возврата по первому требованию, а заемщик получил указанную сумму и оформил в подтверждение займа расписку, что не противоречит закону, обязавшись возвратить сумму долга по первому требованию. Согласно двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны совершили реальные действия: заимодавец – Уварова О.В. передала в собственность заемщику – Габаеву Э.Н. оговоренную денежную сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, под 10 % ежемесячно с условием ее возврата по первому требованию, а заемщик получил указанную сумму и оформил в подтверждение займа расписку, что не противоречит закону, обязавшись возвратить сумму долга по первому требованию.
Таким образом, действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договоров займа, соответствуют правилам ст.807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст.153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений истца, следует, что ответчик Габаев Э.Н. по первому ее требованию обязался вернуть ей сумму задолженности в течении месяца, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным требованием. Однако до настоящего времени сумму займа не вернул, то есть свои обязательства по договорам займа не исполнил.
Ответчик не воспользовался предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представил доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленный срок и в установленном порядке и отсутствии долга.
Условия договоров сторонами не оспорены, возражений по расчету задолженности, предъявленному истцом, ответчик не представил, с самостоятельными требованиями, в том числе о безденежности вышеуказанного договора не обращался.
Учитывая изложенное, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами имели место договоры займов, которые были оформлены в простой письменной форме, являются заключенными, соответствующими требованиям закона и волеизъявлению сторон, которые не оспорены и не расторгнуты по требованию одной из сторон.
В силу ст.55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств, подлинности представленных договоров займа, поскольку ответчиком не представлены достоверные и бесспорные доказательства, оспаривающие сам факт получения займов и отсутствия соглашения по условиям договоров.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.
Согласно со ст.809 ГК РФ заключенный договор займа является возмездным, то есть заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов в размере и в порядке, определенных договором.
Поскольку заемщиком приняты обязательства возвратить сумму займа, исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ о невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств, возврату подлежит сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также проценты, предусмотренные договором в размере по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Уваровой О.В. о взыскании суммы основного долга и процентов, предусмотренных договорами займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с данной нормой закона суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Уваровой О.В. к Габаеву Э.Н. о взыскании суммы задолженности по договорам займа и процентов по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с Габаева Э.Н. в пользу Уваровой О.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кайшев А.Е
