Решение от 03 декабря 2012 года №2-1215/2012

Решение по гражданскому делу
 
 
 
РЕШЕНИЕ  (ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03 декабря 2012 г.                                                                                     г.Курган
 
    Мировой судья судебного участка № 45 г. Кургана Самыгин М.С., и.о. мирового судьи судебного участка №35 г.Кургана
 
    при секретаре Пшеничниковой<ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Кургане  гражданское дело по иску СоколовойО.В.    к  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  о защите прав  потребителей,
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратился к мировому судье с иском к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что  <ДАТА2>  между ней  и ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Ему  был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита - 66000 рублей; срок кредита- по <ДАТА3>, размер процентной ставки - 20 % годовых; ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита 0,8 % (528 рублей) от размера кредита.
 
                Свои обязательства по оплате единовременной комиссии за выдачу кредита и  за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита она выполняет надлежащим образом.
 
                В процессе исполнения обязательств поменялось наименование стороны договора с ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» на Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Новым кредитором по кредитному договору является Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
                Обстоятельство, взимание платы за выдачу кредита истец считает противоречащим действующему законодательству РФ, условием ущемляющим право Потребителя, а полученное- неосновательным обогащением.
 
                Ежемесячная плата за  расчетное обслуживание по погашению выданного кредита в сумме 17424 рублей внесена по стоянию на <ДАТА4>
 
                Просит суд признать   недействительными условия договора    в части выплат денежных средств  за  расчетное  обслуживание  по  погашению выданного кредита в размере 0,80 % ежемесячно от суммы предоставленного кредита.
 
                Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную комиссию за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита в размере 17424 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
 
                В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
                Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
 
                Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
 
                Установлено, что <ДАТА2>  между истцом и ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Истцу  был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита - 66000 рублей; срок кредита- по <ДАТА3>, размер процентной ставки - 20 % годовых; ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита 0,8 % (528 рублей) от размера кредита.
 
                Согласно  материалам дела плата за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита в сумме 17424  рублей внесена истцом  за период с  <ДАТА2> по <ДАТА4>
 
                В процессе исполнения обязательств поменялось наименование стороны договора с ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» на Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Новым кредитором по кредитному договору является Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
                Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
                Возложение на истца обязанности уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением расходов связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.
 
                Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемым в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.            В силу п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
                Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
                Согласно ст. 11 НК РФ положение о том, что счетом (счетами) признаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытие на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты.             Действия банка по взиманию платы за выдачу кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
 
                Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. По сути, указанная комиссия является скрытой формой платы за пользование кредитом, что ущемляет права потребителя.
 
                Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 года №46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном банком России.
 
                По существу договор о предоставлении кредита содержит условие, согласно которого без уплаты комиссии за выдачу кредита в этом банке кредит гражданам не выдается. Другими словами, приобретение услуги по кредитованию было обусловлено приобретением услуги по взиманию платы за выдачу кредита. При этом в соответствии с нормами, предусмотренными главы 42,45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Кроме того, открытие банковского счета в силу ст.30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" является правом, а не обязанностью граждан.
 
                Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
 
                Таким образом, условие договора о том, что кредитор за выдачу кредита взимает единовременный платеж и ежемесячные комиссии нарушает права потребителя, не основаны на законе, являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ и не подлежат применению. При этом недействительность данных условий кредитного договора не влечет недействительность всей сделки согласно ст. 180 ГК РФ. В связи с чем, требования истца о признании недействительными п.п. 1.4  кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о возврате внесенных им платежей подлежит   удовлетворению в объеме заявленных требований.
 
              В соответствии со ст.  15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований  истца о компенсации морального вреда, поскольку  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем (Исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
                С учетом всех обстоятельств дела,  с учетом требований разумности  суд в данном случае определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.
 
                 Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования Соколовой О.В. к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
                Признать недействительными пункты 1.4  договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенного между  Соколовой <ФИО2>  и ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», об оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита в размере 0,8 % от суммы предоставляемого кредита.
 
                            Взыскать с ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Соколовой <ДАТА>  в счет возмещения неосновательного обогащения 17424 руб. 00 коп. и 500 руб. 00 коп.  в счет компенсации морального вреда.
 
                В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
                Взыскать с  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход  муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 1096 рублей 96 копеек.
 
                Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский городской суд  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,  в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем  подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    М.С. Самыгин