Решение от 22 апреля 2014 года №2-1215/14

    Дело № 2-1215/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Киров 22.04.2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    судьи Едигаревой Т.А.,
 
    при секретаре Пушкаревой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова Г.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сивков Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что решением Управления ПФРФ в г.Кирове от 29.01.2014 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях». С указанным решением он не согласен. В период с 16.09.1987г. по 16.04.1994г. он работал мастером в ОКС Кировского завода ОЦМ. Указанный период исключен ответчиком из специального стажа по причине отсутствия документальных подтверждений его занятости на строительстве зданий. Однако, актами рабочих комиссий, актами осмотра и приемки в эксплуатацию объектов и др. документами подтверждается его занятость на строительстве объектов. Также ответчик исключил из общего трудового стажа время его работы в колхозе «Родина»: в 1974 году – 30 дней, 1975 году – 69 дней, 1977 году – 76 дней. Просит суд решение об отказе в назначении пенсии признать незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы с 16.09.1987г. по 16.04.1994г. и назначить ему пенсию с момента обращения.
 
    В судебном заседании истец Сивков Г.А. и его представитель по устному заявлению Криницын А.А. на удовлетворении иска настаивали, при этом требования уточнили, просили включить в общий стаж истца периоды его работы в колхозе «Родина» и назначить ему пенсию с 13.01.2014 года.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кирове по доверенности Метелев А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает, что оспариваемое решение пенсионного фонда является законным и обоснованным, при этом пояснил, что с заявлением в пенсионный фонд, истец обратился 13.01.2014 года.
 
    Представитель третьего лица ООО «ОКС завода ОЦМ» в судебное заседание не явился. От директора Ш.В.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования Сивкова Г.А. поддерживает.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Списком N2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 (раздел XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций) право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам (десятникам) и прорабам.
 
    Списком N2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. (раздел XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) право на льготно пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ.
 
    Из материалов дела следует, что решением комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове от 29.01.2014 года Сивкову Г.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Период работы истца с 16.09.1987г. по 16.04.1994г. в качестве мастера в ОКС Кировского завода ОЦМ исключен из специального стажа так как не подтверждена занятость истца на строительных работах.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Как установлено в судебном заседании на основании данных трудовой книжки истца (л.д.11-13); справки ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов», уточняющей особый характер работы и условий труда истца, необходимых для назначения льготной пенсии (л.д.7); справки ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» об объеме и характере строительных работ, выполненных штатными работниками ОКС Кировского завода по обработке цветных металлов за период с 01.01.1979г. по 31.12.1995г. (л.д.8); должностной инструкции мастера ОКС Сивкова Г.А. (л.д.14-18); Актами рабочих комиссий готовности законченных строительством зданий, сооружений (л.д.19-206), в спорный период Сивков Г.А. работал в строительной организации, был занят строительстве жилых, культурно-бытовых и производственных зданий и сооружений, непосредственно выполнял обязанности мастера занимаемые им должности поименованы как в Списке N2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173, так и в Списке N2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10
 
    Оценивая представленные по делу доказательства и разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что исковые требования Сивкова Г.А. о признании незаконным решения комиссии УПФ и включении периода выполняемой работы в должности мастера в трудовой стаж для назначения пенсии на льготных условиях, подлежат удовлетворению.
 
    Также суд приходит к выводу о включении в общий трудовой стаж истца периодов его работы в колхозе «Родина», поскольку факт его работы подтвержден записями в трудовой книжке и архивной справкой администрации Немского района Кировской области(л.д.207).
 
    Учитывая достижение истцом 55 лет, наличие требуемого льготного стажа при включении оспариваемых периодов, а также страхового стажа - 25 лет, суд приходит к выводу о назначил ему пенсию с момента возникновения права, то есть с 13.01.2014 года, поскольку его специальный стаж составляет более 12 лет 06 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Сивкова Г.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
 
    Включить в специальный трудовой стаж Сивкова Г.А. дающий право на досрочную трудовую пенсию, период работы с 16.09.1987г. по 16.04.1994г. мастером в ОКС Кировского завода ОЦМ, при этом период работы с 01.08.1992г. по 16.04.1994г. как отработанный в режиме неполной рабочей недели подлежит зачету как 1 год 5 месяцев 8 дней.
 
    Включить в общий трудовой стаж Сивкова Г.А. периоды работы в колхозе «Родина» в 1974г. – 30 дней, 1975г. – 69 дней, 1977г. -76 дней.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области назначить Сивкову Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости и произвести её выплату с 13.01.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной в течение месяца, с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова.
 
    Решение в мотивированном виде изготовлено 28.04.2014 года.
 
Судья Т.А.Едигарева