Решение от 27 июня 2014 года №2-1215/14

    Дело № 2-1215/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре Куприяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    «27» июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 к Мосиевской А.А, о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» (в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Мосиевской А.А. задолженность по кредитному договору № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; расторгнуть кредитный договор.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 и Мосиевской А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под 22,4% годовых на срок 27 месяцев.
 
    Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, согласно которого вкладчик Мосиевская А.А. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
    На основании заявления заемщика на перечисление кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а также справки о состоянии вклада, кредитные средства заемщиком были получены.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.
 
    Согласно истории договора, заемщик нерегулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
 
    По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; просроченная задолженность по процентам – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; задолженность по пене за кредит – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; задолженность по пене за проценты – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Итого по всем видам задолженности СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).
 
    Ответчик Мосиевская А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтой суда заказным письмом с уведомлением, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
 
    В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Судом в адрес Мосиевской А.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было направлено заказным письмом уведомление о времени и месте рассмотрения дела – ее вызове в суд в качестве ответчика на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 24), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.27).
 
    Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
 
    Извещение о почтовых уведомлениях были опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на них, однако Мосиевская А.А. в отделение связи за получением повесток не явилась, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 26,29,30).
 
    Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.
 
    Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».
 
    С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мосиевская А.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10 – 12).
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и Мосиевской А.А. заключен кредитный договор № (л.д. 5 – 8), согласно условиям которого, банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок 27 месяцев из расчета 22,4% годовых.
 
    В соответствии с заявлением заемщика Мосиевской А.А. на зачисление кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, ОАО «Сбербанк России» зачислено на счет Мосиевской А.А. в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 14).
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита, несет заемщик.
 
    Суд считает, что условия кредитного договора соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данный договор был подписан сторонами.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Сбербанк России» направило в адрес Мосиевской А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ей было предложено в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возвратить сумму задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 16). Отправка данного требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 17).
 
    Согласно справки о состоянии вклада Мосиевской А.А., она с момента получения кредитных средств не надлежащим образом осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора (л.д. 15), в результате чего, согласно расчета задолженности, у нее образовалась задолженность в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 4).
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, не оспорила вышеуказанную задолженность, таким образом, с Мосиевской А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ОАО «Сбербанк России» понес расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 273,58 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 3).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Расчет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате ОАО «Сбербанк России» при подаче настоящего искового заявления в суд будет следующим:
 
    СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (цена иска) – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА = СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА * 3% = СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА + СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА = СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей за требование неимущественного характера, а именно – расторгнуть кредитный договор с ответчиком.
 
    Таким образом, с ответчика Мосиевской А.А. необходимо взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198; 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615.
 
    Взыскать с Мосиевской А,А,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНН №, ОКПО №, ОГРН №, КПП № задолженность по кредитному договору № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Взыскать с Мосиевской А,А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНН №, ОКПО №, ОГРН №, КПП № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    Е.Е.Лысенко