Определение от 26 августа 2014 года №2-1215/14

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1215/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1215/14
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «26» августа 2014 года
 
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
 
    при секретаре Плясуновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Кузнецке Пензенской области материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лапшовой Н.Е. о взыскании задолженностей по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Лапшовой Н.Е. (как к наследнику умершего ФИО4) о взыскании задолженностей по кредитным договорам.
 
    Гражданское дело было принято к производству, по нему проводилась досудебная подготовка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После чего назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> мин., в которое представитель истца и ответчик Лапшова Н.Е. не явились, ходатайств (заявлений) о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставляли, как и доказательств уважительности причин своей неявки.
 
    В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> час. для повторного надлежащего извещения сторон.
 
    В указанное время ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик Лапшова Н.Е. снова, повторно не явились, о месте и времени судом извещены надлежащим образом, заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в свое отсутствие суду ими не предоставлялось, как и доказательств уважительности причин своей неявки.
 
    В соответствии со ст. 222 абзц. 7 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон без предоставления ими суду дополнительных доказательств, основываясь только на имеющихся материалах дела, невозможно.
 
    Руководствуясь ст. 222 абзц. 7, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лапшовой Н.Е. о взыскании задолженностей по кредитным договорам оставить без рассмотрения.
 
    В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по ходатайству данное определение.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
 
Судья:                                                                            

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать