Решение от 04 июня 2013 года №2-1215/13

    Дело №2-1215/13 ...
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года гор. Пермь
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Бояршинова В.А.,
 
    при секретаре Палкиной Н.Г.,
 
    с участием представителя истца Стрельчук Н.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Товарищества собственников жилья «Маршала Толбухина, ...»
 
    к Салихову Р.Ф., Салиховой Н.А.,
 
    о взыскании задолженности по коммунальным и обязательным платежам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Орджоникидзевский районный суд гор. Перми с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным и другим обязательным платежам обратился представитель товарищества собственников жилья «Маршала Толбухина, ...», поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Пермь, ул. ..., с ... года не оплачивают коммунальные услуги. Задолженность ответчиков в период с ... года по ... года составляет ...., в том числе пени в сумме ... коп. Просят взыскать с ответчиков данную сумму солидарно, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    В дальнейшем представитель истца уточнила свои требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным и обязательным платежам в сумме
 
    ...., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... От требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере .... истец отказался.
 
    Определением Орджоникидзевского районного суда гор. Перми от ... года уточненные требования ТСЖ «Маршала Толбухина,...» приняты к рассмотрению. Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «Маршала Толбухина, ...» к Салихову Р.Ф., Салиховой Н.А. в части взыскания с ответчиков суммы задолженности по коммунальным и обязательным платежам в размере .... прекращено.
 
    Представитель истца ТСЖ «Маршала Толбухина, ...» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Салихова Н.А. в судебное заседание не прибыла, при этом о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, что подтверждается почтовым уведомлением /л.д.45/. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не направила.
 
    Ответчик Салихов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному месту регистрации. От вручения судебных повесток уклоняется, о чем свидетельствует вернувшийся в адрес суда почтовый конверт, на котором имеются отметки о неоднократном выходе почтового работника по месту жительства ответчика с целью вручения судебного извещения /л.д. 48/.
 
    В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.
 
    При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчиков, как отказ от получения судебного извещения, в порядке ст.117 ГПК РФ считает их извещенными о судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Салихов Р.Ф. и Салихова Н.А., являются собственниками жилого помещения- ...-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, гор. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. ..., вид права: общая долевая собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от ... года /л.д.21/.
 
    Управление указанным домом осуществляет товарищество собственником жилья «Маршала Толбухина, ...», зарегистрированное в МИФНС №... по Пермскому краю ... года /л.д.5/.
 
    В соответствии с п. 10.1.7 Устава ТСЖ «Маршала Толбухина, ...» предусмотрено, регулярные платежи по оплате коммунальных услуг необходимо производить не позднее ...-го числа месяца, следующего за расчетным /л.д.6-17/.
 
    Задолженность ответчиков за период с ... года по ... года перед ТСЖ «Маршала Толбухина, ...» на ... года за поставленные коммунальные услуги, за содержание и ремонт составила ... рублей, в том числе пени в сумме ... /л.д.53/.
 
    Указанные суммы задолженности ответчиками не оспаривается, расчет судом проверен, не противоречит представленным доказательствам. Свой расчет задолженности ответчиками не представлен.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.5 ч. 2 названной нормы, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    На основании ч.3 собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Согласно ч.4 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст.154 ЖК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
 
    В силу части 5 названной статьи, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Согласно части 11, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Представленный истом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, является верным.
 
    Учитывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения, однако, обязанности по внесению платы за жилое помещение не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать солидарно с Салихова Р.Ф. и Салиховой Н.А. в пользу ТСЖ «Маршала Толбухина, ...» задолженность по коммунальным и обязательным платежам в размере ....
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
 
    С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что гражданским законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по плате государственной пошлины в равных долях, по ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с Салихова Р.Ф., Салиховой Н.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Маршала Толбухина, ...» задолженность по коммунальным и обязательным платежам в размере ....
 
    Взыскать с Салихова Р.Ф., Салиховой Н.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Маршала Толбухина, ...» сумму уплаченной государственной пошлины в размере по ...., с каждого.
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ...
 
    Судья В.А. Бояршинов
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2013 года.