Решение от 23 мая 2013 года №2-1215-13

    Дело №2-1215-13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года                                           г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
 
    при секретаре Тульневой Т.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Концептуальный Бутик Путешествий» к Штейниковой Алевтине Сергеевне о взыскании убытков и штрафа за неисполнение обязательства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Концептуальный Бутик Путешествий» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Штейниковой А.С. убытки в сумме 68 188 рублей и штраф в размере 14 080 рублей 21 копейку по договору о реализации туристского продукта от 15 сентября 2012 года №М-02-187.
 
    В обоснование предъявленных требований в иске указано, что в соответствии с пунктом 4.4 договора общая цена туристского продукта указывается в листе бронирования. В листе бронирования (Приложение №1 к договору) указано, что общая стоимость оказываемых услуг составляет 134 665 рублей, предоплата - 55 000 рублей. Полная оплата цены туристского продукта должна быть произведена не позднее 15 рабочих дней до начала поездки. Истец оплатила аванс. Платежным поручением №1201 от 27 сентября 2012 года сумма аванса перечислена туроператору ООО «Ла-Тур», с которым ООО «Концептуальный Бутик Путешествий» заключило субагентский договор №ОС-114-05-11 от 30 мая 2011 года. В нарушение пункта 4.3 договора ответчик не оплатила оставшуюся часть стоимости туристических услуг в размере 87 034 рублей и не предоставила документы (загранпаспорта всех лиц, участвующих в поездке) для оформления визы в ОАЭ. 25 декабря 2012 года туроператором ООО «Ла-Тур» заявка ответчика была аннулирована. Во исполнение обязательств по субагентскому договору ООО «Концептуальный Бутик Путешествий» 27 декабря 2012 года перечислило ООО «Ла-Тур» в счет возмещения убытков 68 188 рублей. Требования о возмещении в добровольном порядке понесенных ООО «Концептуальный Бутик Путешествий» убытков ответчик игнорирует.
 
    В судебном заседании представитель истца Крушицкая С.И. иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
 
    Ответчик Штейниковой А.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что 15 сентября 2012 года стороны заключили между собой договор о реализации туристского продукта №М-02-187, в предмет которого входят услуги по размещению, услуги по перевозке, трансфер, экскурсионные услуги, медицинское страхование, страхование расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей, содействие в оформлении въездной визы, иные услуги, указанные в заявке.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора общая цена туристского продукта указывается в листе бронирования. В листе бронирования (Приложение №1 к договору) указано, что общая стоимость оказываемых услуг составляет 134 665 рублей, предоплата - 55 000 рублей. Полная оплата цены туристского продукта должна быть произведена не позднее 15 рабочих дней до начала поездки.
 
    Штейникова А.С. оплатила аванс в сумме 55 000 рублей.
 
    27 сентября 2012 года ООО «Концептуальный Бутик Путешествий» платежным поручением №1201 перечислило сумму аванса туроператору ООО «Ла-Тур».
 
    В нарушение пункта 4.3 договора Штейникова А.С. не исполнила не оплатила оставшуюся часть стоимости туристических услуг в размере 79 665 рублей (134 665-55 000=79 665) и не предоставила документы (загранпаспорта всех лиц, участвующих в поездке) для оформления визы в ОАЭ.
 
    25 декабря 2012 года туроператором ООО «Ла-Тур» заявка ответчика была аннулирована.
 
    27 декабря 2012 года ООО «Концептуальный Бутик Путешествий» во исполнение обязательств по субагентскому договору №ОС-114-05-11 от 30 мая 2011 года перечислило ООО «Ла-Тур» в счет возмещения убытков 68 188 рублей.
 
    В пункте 5.11 заключенного сторонами договора установлено, что «в случае, если действия Клиента нанесли ущерб Агентству и третьим лицам, с Клиента взыскиваются убытки в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством».
 
    В соответствие с пунктом 2.2.2.1 договора «Клиент обязан возместить Агентству расходы, понесенные при исполнении договора. Под расходами Агентства понимаются фактически понесенные расходы на исполнение поручения Клиента, в том числе денежные средства, переданные Агентством Туроператору и иным лицам, включая штрафы и другие финансовые санкции, предъявленные Агентству третьими лицами, в связи с отказом от туристского продукта».
 
    При аннулировании заявки «Агентство вправе удержать с Клиента штраф в размере не более 10% стоимости туристского продукта» (п. 2.2.2.2). Исходя из этого сумма штрафа составляет 13 466 рублей 50 копеек из расчета 134 665 : 100 х 10=13 466,5.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о возмещении убытков и взыскании с ответчика штрафа являются правомерными.
 
    По общему правилу, закрепленному в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.
 
    Отношения, вытекающие из договоров туристического обслуживания, регулируются главой 39 ГК РФ.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
 
    Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст.782 ГК РФ).
 
    В подтверждение издержек, связанных с рассмотрением дела, суд принимает квитанции об оплате почтовых услуг на сумму 700 рублей, оплате госпошлины в размере 3 259 рублей 36 копеек. Всего на сумму 3 959 рублей 36 копеек.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично:
 
    - взыскать с Штейниковой Алевтине Сергеевне в пользу ООО «Концептуальный Бутик Путешествий» возмещение убытков 68 188 рублей, штраф за неисполнение обязательства 13 466 рублей 50 копеек и судебные расходы 3 959 рублей 36 копеек, всего - 85 613 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 86 копеек;
 
    - в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.
 
    Стороны могут подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
 
Судья                                                                       А.Н. Литвинов
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>