Решение от 10 апреля 2014 года №2-12/14г.

 
Дело № 2-12/14г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Нарткала 10 апреля 2014г.
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
 
    при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Хужоковой Амират Алиевне и Ханичеву Замудину Ануаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно кредитному договору № от 19.12.2012г., истцом был выдан Хужокову А.М. кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 52 месяца, с уплатой 23,90 % годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Ханичевым З.А. был заключен договор поручительства № от 19.12.2012г.
 
    Истец обратился в суд к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012г., по состоянию на 26.09.2013г., в сумме-349 397 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере-289 540 руб. 16 коп.; просроченные проценты в размере-36209 руб. 15 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере-9085 руб. 42 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере-14563 руб. 06 коп., а также уплаченной госпошлины в сумме-6693,98 руб., ссылаясь на то, что заемщиком нарушены условия договора по погашению кредита и, что он не исполняет обязательства надлежащим образом.
 
    Определением от 10.04.2014г. произведен замена ответчика-Хужокова Александра его правопреемником Хужоковой Амират Алиевны.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, но в деле, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчики Хужокова А.А. и Ханичев З.А., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, но представили письменные заявления, в которых указывают, что признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им ясны, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчики представили письменное заявление, в котором указывают, что полностью признают исковые требования и последствия признания иска им ясны.
 
    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае признание иска ответчиками Хужоковой А.А. и Ханичевым З.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Хужоковой Амират Алиевны и Ханичева Замудина Ануаровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2012 года по состоянию на 26.09.2013г. в сумме-349 397 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере-289 540 руб. 16 коп.; просроченные проценты в размере-36209 руб. 15 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере-9085 руб. 42 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере-14563 руб. 06 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-6693,98 руб., всего 356 091 рублей 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено 10 апреля 2014 года.
 
    председательствующий-подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР И.К. Вороков