Определение Брянского районного суда от 25 сентября 2019 года №2-1214/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 2-1214/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Кондрашовой О.А.,
с участием представителя истца ООО "Буш-Автопром" Комисаренко О.А., ответчика Чиркина С.А., представителя ответчика Боровикова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Буш-Автопром" к Беликовой О.Н., Чиркину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО "Буш-Автопром" первоначально обратился в суд с настоящим иском к Беликовой О.Н., указав, что 21.01.2019 года в 14 час. 30 мин. на <адрес>, по вине водителя Чиркина С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак N, с прицепом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ЧТУП "Транслес" под управлением Садовского Н.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащего ООО "Буш-Автопром" под управлением Качкова В.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, принадлежащего Беликовой О.Н. под управлением Чиркина С.А.,
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца, были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке N от 28.02.2019г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 2221 248 руб. 74 коп., а с учетом износа 1 654 347 руб. 09 коп.
25.01.2019 года истец, предоставив в полном объеме, необходимые документы обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате. Однако произведённой страховой компанией максимальной страховой выплаты в размере 400000 руб., для восстановительного ремонта исходя из указанного выше отчета об оценке, для проведения всех необходимых ремонтных работ пострадавшего автомобиля недостаточно.
Направленная ООО "Буш-Автопром" в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству представителя истца ООО "Буш-Автопром" Комисаренко О.А. в качестве соответчика был привлечен Чиркин С.А.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просил взыскать с ответчиков Беликовой О.Н. и Чиркина С.А. в пользу ООО "Буш-Автопром" стоимость восстановительного ремонта в размере 1254347 руб. 09 коп., компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14472 руб.
До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании представитель истца ООО "Буш-Автопром" Комисаренко О.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Беликовой О.Н., указав, что положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска в указанной части известны и понятны, просила суд принять отказ от иска в части исковых требований к Беликовой О.Н. Полномочия представителя истца ООО "Буш-Автопром" Комисаренко О.А. на отказ от иска предусмотренные доверенностью N б/н от 01.04.2019г. судом проверены.
В судебном заседании ответчик Чиркин С.А., представитель ответчика Беликовой О.Н.- Боровиков Е.А. не возражали против принятия судом отказа от иска в части исковых требований к Беликовой О.Н. и прекращения в указанной части производства по делу.
В судебное заседание иные лица участвующие, в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Представителем АО "АльфаСтрахование" предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца ООО "Буш-Автопром" Комисаренко О.А. от заявленных требований к Беликовой О.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с имущественными правами истца.
Согласно заявлению от 25 сентября 2019 г. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ООО "Буш-Автопром" Комисаренко О.А. разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения в указанной части производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО "Буш-Автопром" Комисаренко О.А. от части исковых требований к Беликовой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску в указанной части прекратить. На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка