Определение от 03 марта 2014 года №2-1214/2014г.

    Подлинное определение хранится в материалах дела № 2-1214/2014 г.
 
    в Кировском районном суде г. Саратова
 
КОПИЯ
 
Дело № 2-1214/2014
 
Определение
 
    03.03.2014 года г. Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.
 
    при секретаре Ионкиной В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению представителя ЖСК «Метеор-66» ФИО3, о признании незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей Кировского РОСП <адрес>, заинтересованные лица: Кировский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Бурмистрова И.В.,
 
установил:
 
    заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Кировского РОЛСП <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившиеся в длительном неисполнении решения суда по взысканию с ФИО2 в пользу ЖСК «Метеор -66» возвещения пени, представительских расходов и государственной пошлины. Обязать судебного пристава исполнителя в полном объеме и в установленные Федеральным законом сроки, выполнить требования исполнительного документа.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, считает правильным прекратить производство по заявлению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
 
    Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
 
    На основании ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
 
    В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
 
    Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление предъявлено организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
 
    Как видно из материалов дела ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей Кировского РОСП <адрес>, в интересах ЖСК «Метеор-66».
 
    В материалах дела имеется доверенность, выданная Центром Правовых Консультаций «Волга», согласно которой председатель ЖСК «Метеор -66» ФИО4 уполномочивает, в том числе ФИО3, вести от имени ЖСК «Метеор -66» любые гражданские и административные дела во всех судебных учреждениях.
 
    Между тем, правоустанавливающих документов дающих ФИО4 право выдавать подобного рода доверенности суду не представлено, а именно не представлены: устав ЖСК «Метеор-66», протокол общего собрания об избрании председателем ЖСК «Метеор-66» ФИО4 и иные документы, подтверждающие право ФИО4 выдавать доверенности от имени ЖСК «Метеор-66». Таким образом установить личность доверителя, кем выдана доверенность, не представляется возможным.
 
    Поскольку заявителем не представлено доказательств подтверждающих право на обращения в суд с заявлением от имени ЖСК «Метеор-66», производство по делу необходимо прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 134, 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство заявлению представителя ЖСК «Метеор-66» ФИО3, о признании незаконным бездействие судебных приставов –исполнителей Кировского РОСП <адрес>, заинтересованные лица: Кировский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Бурмистрова И.В. прекратить в связи с подачей его в суд не правомочным на то лицом.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Судья                    /подпись/             Е.Н.Череваткина
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.Н.Череваткина
 
    Секретарь ФИО1