Решение от 05 июня 2014 года №2-1214/2014

Дело № 2-1214/2014                           
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года                                                                                   <адрес>
 
    Батайский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой Ю.П.
 
    при секретаре Кудис К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко <данные изъяты> к Лысенко <данные изъяты>, третье лицо: УФМС России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Лысенко А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Лысенко Е.Н., которая в ДД.ММ.ГГГГ года выехала в неизвестном направлении, забрала все свои личные вещи.
 
    На основании изложенного истец просит признать Лысенко Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец Лысенко А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Лысенко Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в 2011 году вынуждена была временно выехать из спорного домовладения в <адрес> для того, чтобы ухаживать за своим отцом. Однако их совместный с истцом ребенок остался проживать с отцом, учится в 9 классе. В силу конфликтных отношений с истцом, расторжением брака, не могла вернуться, однако два месяца назад вернулась и проживает в указанном домовладении, поэтому считает, что не утратила право пользования жилым помещением.
 
    Представитель третьего лица УФМС по РО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ).
 
    Судом установлено, что истец Лысенко А.В. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4).
 
    Согласно записям в домовой книге в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Лысенко Е.Н., которая являлась супругой истца (л.д.8-12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи участка <адрес> (л.д.13).
 
    Согласно справке Комитета территориального общественного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лысенко Е.Н. не проживает в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).
 
    Допрошенный в судебном заседании ФИО5, являющийся соседом истца, показал, что часто бывает у истца в гостях, вещей ответчика там не видел, со слов истца знает, что его жена в ДД.ММ.ГГГГ году уехала. Дети остались проживать с отцом. В мае этого года увидел ответчика Лысенко Е.Н., которая убирала около двора.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ответчик в связи с болезнью ее отца в ДД.ММ.ГГГГ году уезжала из <адрес> и жила в <адрес>, однако около двух месяцев назад вернулась и проживает совместно с истцом и их сыном по <адрес>, в доме присутствуют ее вещи. После развода истец выгонял ее из дома.
 
    В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    В соответствии со ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств того, что выезд ответчика из спорного домовладения в ДД.ММ.ГГГГ носил вынужденный характер, ее непроживание в доме более двух лет было связано также с наличием конфликтных отношений с истцом, что, в свою очередь, не свидетельствует о ее сознательном отказе от права пользования жилым помещением. На момент рассмотрения дела между сторонами семейные отношения не прекращены, они проживают вместе в спорном домовладении, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, соответственно ч.4 ст.31 ЖК в данном случае применению не подлежит.
 
    Учитывая изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания Лысенко Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением и, соответственно, снятии ее с регистрационного учета, поскольку семейные отношения между сторонами не прекращены, нарушений со стороны ответчика прав истца, связанных с владением его собственностью не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Лысенко <данные изъяты> к Лысенко <данные изъяты>, третье лицо: УФМС России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Cудья