Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1214/2014
Дело № 2-1214/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гуково 25 августа 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О.Ю. к Зимовцову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Соколова О.Ю. обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик Зимовцов М.В., но с 2013 в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права на беспрепятственное проживание и пользование жилым помещением и ущемляет имущественные права истца. В связи с чем, истец просит суд признать Зимовцова М.В. утратившим право пользования право жилым помещением по выше указанному адресу.
В судебном заседании истец Соколова О.Ю. поддержала свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик Зимовцов М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно. Судебная повестка ответчику не вручена по причине отсутствия адресатов по указанному в исковом заявлении адресу.
Суд, согласно ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика Зимовцова М.В., место жительства которых неизвестно, адвоката Гуковского филиала РОКА Сидловского С.И.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сидловский С.И. возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили о рассмотрении дела по своему усмотрению в отсутствие их представителя.
Выслушав истца, представителя ответчика, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истец является собственниками квартиры, расположенной по <адрес>. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.08.2013 (л.д.5). В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Зимовцов М.В.
Из пояснений свидетелей Н.В. и О.Ю. следует, что ответчик Зимовцов М.В. в квартире №, расположенной в <адрес> не проживает им никогда не проживал, место его жительства им неизвестно.
Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не имеет, поскольку они ничем не опровергнуты и под сомнение не ставятся.
Регистрация ответчика нарушает права истца, так как согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Зимовцов М.В. в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает с 2013 года, членом его семьи не является.
В соответствии с п.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, препятствует осуществлению прав собственника по распоряжению своим имуществом, кроме этого истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
Согласно ст. 20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В связи с изложенным суд считает необходимым признать Зимовцова М.В. утратившими право пользования квартирой № 4, расположенной в доме № по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Соколовой О.Ю. удовлетворить.
Признать Зимовцова М.В., <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой <адрес>, расположенным по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
