Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1214/2014
дело № 2-1214/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 20 августа 2014 года
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя ответчика – адвоката Тарасовой Е.М., предоставившей ордер № 0021961, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Аминовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 12.11.2012 года, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании данного кредитного договора ответчику истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок до 12.11.2014 года. По условиям договора погашение должно производиться в установленные сроки с учетом 23, 5% годовых за пользование кредитом, в случае отключения заемщика от программы коллективного страхования в результате действия и бездействия, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 31, 5 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
При несвоевременном внесении платежей у заёмщика возникает обязанность уплачивать пени, начисленные исходя из размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по день фактического погашения суммы просроченной задолженности, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства выполнил, предоставив Аминовой А.С. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.11.2012 года.
Ответчик Аминова А.С. свои обязательства перед банком не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Исходя из представленного расчета, задолженность Аминовой А.С. перед истцом составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Аминова А.С. в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры по установлению фактического ее места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Согласно сведениям, представленным УУП ОП № 4 ОМВД России по Сургутскому району Гладиковым Ю.В. от 20.08.2014 года Аминова А.С. по месту регистрации не проживает, место ее нахождения установить не представилось возможным.
Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика Аминовой А.С. не представилось возможным, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему ее известному месту жительства.
Назначенный судом согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Тарасова Е.М., иск не признала в силу отсутствия полномочий.
Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12.11.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Аминовой А.С. был заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> на потребительские цели на срок до 12.11.2014 года.
По условиям договора погашение должно производиться в установленные сроки с учетом 23, 5% годовых за пользование кредитом, в случае отключения заемщика от программы коллективного страхования в результате действия и бездействия, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 31, 5 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
При несвоевременном внесении платежей у заёмщика возникает обязанность уплачивать пени, начисленные исходя из размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по день фактического погашения суммы просроченной задолженности, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства выполнил, предоставив Аминовой А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.11.2012 года.
Ответчик Аминова А.С. свои обязательства перед банком не выполнила, не производила оплату денежных средств, согласно графику погашения полной суммы, в связи с чем по состоянию на 10.07.2014 года у нее возникла задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, состоящая из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, суммы непогашенных процентов за кредит в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Указанное правило предусмотрено и п. 5.1., 5.2., 5.3. кредитного договора. Согласно п.6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
25.06.2014, 26.05.2014, 28.04.2014, 25.03.2043, 25.02.2014 года Аминовой А.С. истцом были направлены уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов, пени за просроченную задолженность и ежемесячных платежей по кредитному договору, а также требование об их погашении, которые ответчиком были проигнорированы.
В данном случае, неисполнение Аминовой А.С. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, существенно нарушает договор, что влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, согласно представленным расчетам с ответчика Аминовой А.С. в пользу истца заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.11.2012 года в размере <данные изъяты>. Правильность представленных расчетов проверена судом и не оспорена сторонами.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Аминовой А.С. о взыскании суммы просроченного кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В данном случае, учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, то с ответчика в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Аминовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Аминовой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись А.Б.Сухарева-Черненко
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда А.Б.Сухарева-Черненко
