Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1214/2014
Дело №2-1214/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Жуковой Е.В.,
при секретаре Чичкиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевск е Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»
к Сарычевой Е.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Сарычевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Сарычевой Е.А. был заключен кредитный договор №
Согласно п.1.1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 3.3, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ. вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
Заемщик нарушал график гашения кредита, платежи вносил не регулярно, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ таким образом, образовалась задолженность по договору.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было выслано требование о досрочном возврате суммы кредита, полученного по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Указанное право кредитора на досрочное взыскание суммы займа и причитающихся процентов также закреплено в п.2 ст.811 ГК РФ.
До настоящего времени задолженность остается не уплаченной, поэтому для защиты своего нарушенного права Сбербанк России был вынужден обратиться в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Сарычевой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>.
Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сарычева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений по заявленным требованиям суду не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ч.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Сарычевой Е.А. был заключен кредитный договор № (л.д.12-13), согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Сарычевой Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Заемщик неоднократно не исполнял или ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплате процентов.
Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обосновании своих исковых требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.8), согласно которому задолженность Сарычевой Е.А. составила:
- задолженность по пене за проценты <данные изъяты> рублей;
- задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей;
- просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты свыше 180 дней <данные изъяты> рублей,
- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей,
а всего <данные изъяты>.
Сумма задолженности по кредиту, процентам подсчитана истцом верно, с учетом требований закона и условий кредитного договора.
Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сарычевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по пене за проценты <данные изъяты> рублей;
- задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей;
- просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты свыше 180 дней <данные изъяты> рублей,
- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сарычевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий – Е.В.Жукова
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
