Определение от 18 августа 2014 года №2-1214/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1214/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1214/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 г. г. Мирный РС (Я)
 
    Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) к Михайловой А.А. и МО «Город Мирный» о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилось в суд с иском к Михайловой А.А. и МО «Город Мирный» о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
 
    Истец, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, по вторичному вызову в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Ответчика Михайлова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своего жительства указанному в исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, по делу назначалась подготовка и предварительное судебное заседание, истец извещался о месте и времени судебного заседания. Однако будучи извещенным, по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) к Михайловой А.А. и МО «Город Мирный» о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Возвратить истцу УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения или вручении копии определения.
 
    Судья                  п/п            
 
    Копия верна
 
    Судья Мирнинского
 
    районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать