Решение от 25 июня 2013 года №2-1214/2013(

    Гр. дело № 2-1214/2013 (решение вступило в законную силу 26.07.2013)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривец Максима Сергеевича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кривец М.С. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу.
 
    Требования мотивирует тем, что <дата> умер ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, <адрес> и гаража, <.....>, расположенного <адрес>. Наследником по закону являлась ФИО2 <дата> ФИО2 умерла. Наследниками по закону являются ее <.....>: он, Корпич К.С., Таран Т.С. При жизни право собственности в порядке наследования на гараж ФИО2 не было оформлено.
 
    Просит включить гараж в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков были привлечены Корпич К.С. и Таран Т.С.
 
    Кривец М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным возражениям просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку КУИ не является надлежащим ответчиком. Сообщает, что гараж в реестре муниципальной собственности г.Апатиты не числится.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву спорный гараж в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.
 
    Ответчики Корпич К.С. и Таран Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кривец М.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 219 ГК Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
 
    Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от <дата> <№>, ФИО1., проживающему <адрес>, предоставлен изъятый земельный участок для строительства индивидуального гаража <.....>.
 
    Решением исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от <дата> <№> организован кооператив <№> по эксплуатации гаражей, утвержден Устав кооператива владельцев индивидуального транспорта.
 
    Согласно архивной выписке из решения Апатитского горисполкома от <дата> <№> ФИО1 является членом гаражного кооператива <№> по <.....>.
 
    Согласно справке Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Апатиты от <дата> <№> за ФИО1. числится гараж <адрес>.
 
    Согласно кадастровому паспорту от <дата> гараж одноэтажный с подвалом, расположенный <адрес>, общая площадь гаража <.....>., относится к недвижимому имуществу.
 
    Согласно справке Апатитского филиала ГУПТИ МО от <дата> <№> регистрация гаража, расположенного <.....> ГУПТИ не производилась. Сведениями о наличии или отсутствии запрещения или ареста филиал не располагает.
 
    Как следует из выписки из книги <№> регистрации объектов нежилого фонда Апатитского филиала ГУПТИ МО, гараж числится за ФИО1.
 
    Согласно уведомлению Кировского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от <дата> <№> сведений о зарегистрированных правах на гараж не имеется, правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО1 владел и пользовался до своей смерти гаражом <.....>.
 
    В судебном заседании было установлено, что ФИО1 умер <дата> в г. Апатиты. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе в виде гаража, право собственности на который не было зарегистрировано в территориальном отделе Управления Роснедвижимости по Мурманской области. Из сообщения нотариуса следует, что наследницей по закону, принявшей наследство, на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1 ко дню его смерти, являлась ФИО2
 
    ФИО2 умерла <дата> в г.Апатиты, не оформив должным образом право собственности на спорный гараж до своей смерти.
 
    Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из сообщения нотариуса <.....> от <дата> <№> согласно наследственному делу <№> наследниками по закону, принявшими наследство, принадлежащее на день смерти ФИО2., являются <.....> Таран Т.С., Кривец М.С. и Корпич К.С.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования Кривец М.С. обоснованными и полагает необходимым включить гараж в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.
 
    Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
 
    Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Кривец М.С., предъявленный к Корпич К.С. и Таран Т.С., поскольку они являются наследниками по закону, принявшими наследство в установленные законом сроки, а также к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, так как спорный гараж находится на территории муниципального образования г. Апатиты. На Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).
 
    В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области надлежит отказать, поскольку спорный гараж при наличии наследников не является выморочным имуществом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Кривец Максима Сергеевича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Корпич Ксении Сергеевне, Таран Татьяне Сергеевне о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить частично.
 
    Включить гараж - <.....>, общей площадью <.....> кв.м. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>.
 
    Данное решение суда является основанием для выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство на указанный гараж в причитающихся долях.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова