Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-1214/2013
Дело № 2-1214/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сатка, Челябинской области 27 июня 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кочетковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к Зинатулину М.Г. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Зинатулину М.Г. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что Зинатулин М.Г. состоял с истцом в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ. По итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ работнику была начислена заработная плата с учетом компенсации за отпуск в размере <данные изъяты> коп., к удержанию <данные изъяты> руб. (НДФЛ). В ведомость к выдаче ошибочно указано и получено ответчиком <данные изъяты> коп., фактически сумма к получению должна составлять <данные изъяты> коп. Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявила об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с тем, что задолженность погашена, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Зинатулин М.Г. не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Представителю истца разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» от иска к Зинатулину М.Г. о взыскании излишне выплаченной заработной платы.
Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к Зинатулину М.Г. о взыскании излишне выплаченной заработной платы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
Председательствующий: подпись Чумаченко А.Ю.
ВЕРНО.
Судья Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Кочеткова Е.В.
