Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1214/14
Дело № 2-1214/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Невзоровой М.Г.
с участием представителей истца адвоката ЗИИ и РНВ
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ... гражданское дело по иску ДЕА к Администрации города Новокузнецка, Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ» о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ДЕА обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ», о признании членом семьи нанимателя, и заключении договора социального найма.
Свои требования мотивировал тем, что с рождения он проживал со своей мамой ДЕЛ по адресу: г. ...
... он был осужден Заводским районным судом ... к ... годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания .... Мама поменяла их квартиру на квартиру по адресу: .... Квартира является муниципальной собственностью. Вместе с мамой они переехали в указанную квартиру. Так как у него не было паспорта, он не смог сняться с регистрационного учета по старому адресу и зарегистрироваться по новому адресу, но проживали они с мамой в новой квартире совместно, вели общее хозяйство, по мере необходимости покупали вещи, совместно питались. ... его вновь осудили к 3 годам лишения свободы. Отбывал он наказание в ... г. Тайга. С мамой они постоянно поддерживали связь, переписывались. Она привозила ему передачи. В ... она перестала отвечать на его письма.
... он освободился из мест лишения свободы, приехал в их с мамой квартиру, но ее дома не оказалось. Он вселился в квартиру, так как имел ключи от нее. Соседи сказали, что давно не видели его маму, и он обратился в милицию с заявлением об объявлении ее в розыск.
... он был приглашен в ОУР МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области для опознания. По фотографии он опознал маму. Оказалось, что она умерла ... и была похоронена как неизвестная.
Факт, что до его осуждения они с мамой проживали совместно, вели общее хозяйство и до ее смерти являлись членами одной семьи, могут подтвердить свидетели.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Другого жилья он не имеет, проживает постоянно в спорной квартире, т.е. права пользования жилым помещением не утратил.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 49, 60, 69 ЖК РФ, просил суд признать его членом семьи нанимателя; обязать МБУ «Дирекция ЖКХ» заключить с ним договор найма на жилое помещение: г. ...
... ДЕА подал заявление об изменении требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому не настаивал заключить с ним договор найма на жилое помещение: г. ..., просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ... (л.д.31).
В судебное заседание истец ДЕА не явился, о дне, времени, и месте слушания дела извещен, представил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.41), на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просил суд рассмотреть дело с участием его представителя-адвоката ЗИИ (л.д. 28)., и его представителя РНВ, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.5).
Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Администрация г. Новокузнецка в лице представителя по доверенности ПКГ (л.д.39) просила рассмотреть требования по усмотрению суда в соответствии с требованиями закона.
... в адрес суда поступило заявление ответчика МБУ «Дирекция ЖКХ» в лице представителя по доверенности ВАИ(л.д.27), которым просила рассмотреть дело в отсутствии представителя МБУ «Дирекция ЖКХ», просит вынести решение на основании имеющихся в деле доказательств в соответствии с действующим законодательством (л.д. 26).
Свидетель БВА суду пояснил, что он знаком с истцом с детства. В 1996 году помогал ему вместе с его матерью ДЕЛ переезжать в секцию по ..., после чего неоднократно посещал в ней истца. Знает, что с момента переезда и по настоящее время истец живет в данной секции, не жил в ней только с ... год, когда отбывал наказание в местах лишения свободы. Данная секция является постоянным местом его жительства, иного жилья у ДЕА нет.
Свидетель ЛОВ суду пояснил, что с 2007 года он является участковым инспектором отдела милиции, в настоящее время полиции «Заводской». На его участке находится дом по .... По роду своей работы он знаком с истцом, как ранее судимым лицом, находящимся под надзором полиции. Знает, что ДЕА в ... году освободился из мест лишения свободы и после освобождения стал постоянно проживать в секции по ул...., где живет по настоящее время. Он неоднократно в связи с работой посещал с ... года Д по месту его жительства в данной секции. Знает, что она является его единственным местом проживания. В этой секции имеется необходимая для постоянного проживания в ней мебель, там находится одежда Д, кухонные принадлежности. Из документов, которые ранее велись (не ведутся последние несколько лет) на лиц, отбывавших наказания в местах лишения свободы - карточек, ему известно, что в картотеке с момента освобождения ДЕА с ... году данная секция значится его постоянным местом проживания. Именно по этому адресу с ... он поверялся по месту жительства участковыми. Сам он с ... года также постоянно проверял истца именно по этому адресу. Если его не бывало дома, то от соседей истца по секциям он узнавал, что тот в данной секции живет постоянно. Знает, что мать ДЕА в ... году потерялась, а потом была опознана им по фотографии как умершая.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей БВА и ЛОВ, суд считает, что заявленные ДЕА требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения – секции общего типа площадью ... кв.м. по адресу: г. Новокузнецк ул. ... являлась ДЕЛ, которая была зарегистрирована в указанном помещении в данном качестве с ... года, постоянно проживала в нем, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 6).
Истец ДЕА является сыном ДЕЛ, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 7).
Истец и его мать ДЕЛ вселились в данную секцию в ... года и постоянно совместно проживали в ней единой семьей до ... года – момента лишения ДЕА свободы по приговору суда и его направления для отбывания наказания в места лишения свободы, вели в период совместного проживания в ней общее хозяйство, что судом установлено из пояснений истца, свидетеля БВА
В ... мать истца умерла, но в связи с неизвестностью на момент ее смерти данных о ее личности, была захоронена как неизвестное лицо.
В период с ... год истец разыскивал мать и с ... опознал ее по фотографии умерших и захороненных как неизвестных лиц.
Изложенные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, свидетелй, а также письменных документов по делу:
Согласно заявлению о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния о смерти ... от ... Органом ЗАГСа Центрального района г. Новокузнецка были внесены следующие изменения в графе «Фамилия Имя Отчество» указать «ДЕЛ», в графе «дата рождения» указать «... года рождения» (л.д. 10).
Свидетельством о смерти ДЕА подтверждается, что она умерла ... (л.д.8).
Согласно справке выданной старшим уполномоченным полиции ОП «Заводской» Управление МВД России по ... м-р полиции ЛОВ, следует, что ДЕА, ... года рождения, был осужден в ... году, отбывал наказание в местах лишения свободы, по освобождению из мест лишения свободы ... согласно данным ИЦ УВД ..., на регистрационном учете ДЕА не значится, проживает по адресу ... (л.д. 9).
То есть, доказательствами по делу подтверждается, что ДЕА. был вселен в спорное жилое помещение вместе с нанимателем указанного жилого помещения ДЕЛ в качестве члена семьи нанимателя, именно в таком качестве проживал совместно с ДЕЛ в данном жилье с 1996 по 1998 год – до его направления в места лишения свободы.
После освобождения из мест лишения свободы истец ДЕА ... вселился в спорное жилое помещение, где постоянно проживает по настоящее время.
Факт совместного проживания единой семьей истца с его матерью ДЕЛ в спорном жилом помещении в период с 1996 года суд считает установленным из пояснений допрошенных до делу лиц – об известных им обстоятельствах совместного постоянного проживания единой семьёй ДЕА и ДЕЛ,. в указанный период, наличии у них единого бюджета, оказании помощи друг другу и проявлении друг о друге заботы.
Из пояснений представителя истца и представленных им письменных доказательств по делу, суд считает установленным, что ДЕА является членом семьи нанимателя, был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, приобрел право пользование им.
Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности
Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт того, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением и заявленные им требования о его признании членом семьи нанимателя спорного жилья и признания его права пользования данной квартирой подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования ДЕА:
Признать ДЕА членом семьи нанимателя ... в г. Новокузнецке ДЕЛ, умершей ... года.
Признать за ДЕА право пользования жилым помещением - ... в ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – ... года
Судья Л.П. Рузаева
