Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-1214/14
Дело № 2-1214/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 21 мая 2014 года
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.
При секретаре: Щербина В. А.,
С участием представителя истца ГУ МВД России по СК по доверенности Кравец М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Ставропольскому краю к Бабаян З.А. о признании вещи бесхозяйной,-
У С Т А Н О В И Л:
ГУ МВД России по СК обратилась в суд с исковым заявлением к Бабаян З.А. о признании вещи бесхозяйной,
До рассмотрения дела по существу, в судебном заседании представитель истца ГУ МВД России по СК по доверенности Кравец М.В.,
заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку ответчик Бабаян З.А. была выдана золотая серьга, являющаяся предметом рассмотрения спора, которая хранилась в кассе ЦФОО ГУ МВД России по СК в качестве вещественного доказательства. В связи с чем, необходимость в рассмотрении дела отпала. Последствия отказа, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Бабаян З.А. не явилась, извещенная надлежащим образом, о причинах свой неявки суду не сообщила.
Суд, заслушав представителя истца, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца ГУ МВД России по СК, действующей по доверенности Кравец М.В., от заявленных исковых требований к Бабаян З.А. о признании хранящейся в кассе ЦФО МВД России по СК в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № **** на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, золотую серьгу (с камнями красного и белого цветов) бесхозяйной вещью, не противоречит требования закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ГУ МВД России по СК, действующей по доверенности Кравец М.В., от заявленных требований к Бабаян З.А. о признании вещи бесхозяйной.
Прекратить производство по настоящему делу по исковому заявлению ГУ МВД России по Ставропольскому краю к Бабаян З.А. о признании вещи бесхозяйной.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
Судья Н.М. Кузнецова
