Определение от 13 августа 2014 года №2-1214/14

Дело №2-1214/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Алапаевск 13 августа 2014 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
 
    с участием:
 
    истца – Подойниковой Т.В.,
 
    ответчика – Тихоновой Е.А.,
 
    при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Подойниковой Т. В. к Тихоновой Е. А. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Подойникова Т.В. обратилась в суд с иском к Тихоновой Е.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца – Подойниковой Т.В. поступило заявление об отказе от требования, в связи с необоснованностью предъявления его в суд.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ Подойниковой Т.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа Подойниковой Т.В. от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    При подаче искового заявления Подойниковой Т.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, в связи с отказом Подойниковой Т.В. от иска, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит полному возврату.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Подойниковой Т. В. от требования к Тихоновой Е. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Подойниковой Т. В. к Тихоновой Е. А. о взыскании материального ущерба, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области за счет средств бюджета возвратить Подойниковой Т. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Судья                  Е.В.Кокшаров