Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1214/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1214/13
10 декабря 2013 года судья Зеленогорского городского суда Марковкина Н.А.
при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чинчевой Т.А. к ИП Леконцеву В.А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чинчевая Т.А. обратилась к ИП Леконцеву В.А. с вышеуказанными исковыми требованиями. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ответчиком по изготовлению детской мебели и комода с полкой под телевизор по индивидуальному заказу. В процессе использования мебели появился неприятный запах, нахождение в комнате более 15 минут невозможно, фурнитура рассыпается, ящики не выдвигаются. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику с требованиями расторгнуть договор и вернуть уплаченную по договору сумму. Требования остались без удовлетворения. Истица просит расторгнуть договор, взыскать денежную сумму в размере 65 900 руб., неустойку в размере 19770 руб., 15 000 руб. – компенсацию морального вреда, 99 руб. 19 коп. за услуги почтовой связи, 580 руб. за проведение экспертизы.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик Леконцев В.А. уплачивает истице 65 900 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Истица возвращает мебель ответчику после уплаты указанных денежных средств.
Истица Чинчевая Т.А. отказывается от своих исковых требований о расторжении договора бытового подряда с ответчиком, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме. Судебные расходы сторонами не взыскиваются.
Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, истцу понятно, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению.
Последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Чинчевой Т.А. и ответчиком Леконцевым В.А., согласно которому ответчик Леконцев В.А. уплачивает истице 65 900 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Истица возвращает мебель ответчику после уплаты указанных денежных средств.
Истица Чинчевая Т.А. отказывается от своих исковых требований о расторжении договора бытового подряда с ответчиком, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме. Судебные расходы сторонами не взыскиваются.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина
