Решение от 20 мая 2014 года №2-12/14

    Дело № 2-12/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
город Шарыпово      20 мая 2014 года
 
    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Корнева И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
 
    с участием истца Шкредовой Евгении Владимировны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкредовой Евгении Владимировны к Бакай Лидии Владимировне, Долженко Александру Егоровичу, Парамонову Валерию Евгеньевичу, Жигулову Виктору Мейеровичу, Жигуловой Любови Николаевне, Ильишкиной Варваре Фоминичне, Карпачеву Владимиру Юрьевичу, Обуховскому Юрию Михайловичу, Скоробогатовой Екатерине Петровне, Андрееву Ивану Михайловичу, Валутову Виктору Ивановичу, Валутовой Валентине Васильевне, Романенко Екатерине Трофимовне, Очкиной Лидии Васильевне, администрации Шарыповского района Красноярского края, о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,
 
установил:
 
    Истец Шкредова Евгения Владимировна обратилась в суд с иском к Бакай Василию Яковлевичу, Бакай Лидии Владимировне, Долженко Александру Егоровичу, Ежовой Клавдии Васильевне, Жигулову Виктору Мейеровичу, Жигуловой Любови Николаевне, Ильишкиной Варваре Фоминичне, Карпачеву Владимиру Юрьевичу, Обуховскому Юрию Михайловичу, Скоробогатовой Екатерине Петровне, Андрееву Ивану Михайловичу, Андреевой Матрене Максимовне, Валутову Виктору Ивановичу, Валутовой Валентине Васильевне, Романенко Екатерине Трофимовне, Рысевой Евдокии Михайловне о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследства на праве собственности. В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО27, осталось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, в восточной части кадастрового квартала №, трапеция <данные изъяты> контур пашни №, примерно в <данные изъяты> км. по направлению на юго-запад от <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 65/638 долей в праве собственности на земельный участок кадастровый номер № расположенный по адресу:<адрес>, в южной части кадастрового квартала № трапеции <данные изъяты>, контуры пашни № примерно в <данные изъяты> км. по направлению на запад от <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которые принадлежали наследодателю на праве собственности. Вследствие ненадлежащего оформления документов, она не может оформить наследственные права у нотариуса, поэтому просит включить указанные доли в праве собственности на земельные участки в состав наследства и признать ее принявшей наследство на праве собственности.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено произвести замену умерших ответчиков их правопреемниками: ФИО18 – правопреемником Очкиной Лидией Васильевной, ФИО19 – правопреемником Андреевым Иваном Михайловичем, ФИО20 – правопреемником Парамоновым Валерием Евгеньевичем, ФИО16 – администрацией Шарыповского района.     
 
    Для участия в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены: ФИО21, ФИО22, являющиеся наследниками первой очереди после умерших ответчиков к которым были заявлены первоначальные требования, ФИО18 и ФИО19.
 
    В судебном заседании истец Шкредова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик администрация Шарыповского района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Ответчики Карпачев В.Ю., Обуховский Ю.М., Андреев И.М., Долженко А.Е., Скоробогатова Е.П., Жигулова Л.Н., Ильишкина В.Ф., Жигулов В.М., Валутова В.В., Валутов В.И., в своих заявлениях указали, что исковые требования признают, последствия признания иска им известны и понятны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 52-53, 78-85).
 
    Третье лицо ЗАО «Алтатское» своего представителя в судебное заседание не направило, генеральный директор общества ФИО24 в своем отзыве указал, что возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело без участия представителя ЗАО «Алтатское» (л.д. 86).
 
    Третьи лица ФИО21, ФИО22 извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика – администрации Шарыповского района Красноярского края, ответчиков Карпачев В.Ю., Обуховский Ю.М., Андреев И.М., Долженко А.Е., Скоробогатова Е.П., Жигулова Л.Н., Ильишкина В.Ф., Жигулов В.М., Валутова В.В., Валутов В.И., представителя третьего лица ЗАО «Алтатское», третьих лиц ФИО25, ФИО22
 
    Ответчики Очкина Л.В., Парамонов В.Е., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчики Романенко Е.Т., Бакай Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались, однако, конверты с извещениями вернулись с отметкой почты «Истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах, суд принял решение о рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав отзыв и заявления третьего лица «ЗАО «Алтатское» и ответчиков, представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
 
    В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.
 
    Как следует из протокола общего собрания собственников земельных долей общей долевой собственности ЗАО «Алтатское» Шарыповского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашений об определении размера долей участников в долевой собственности земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, за ФИО17 на основании указанных правоустанавливающих документов, зарегистрировано право общей долевой собственности на: <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок кадастровый номер № расположенный по адресу:<адрес>, в восточной части кадастрового квартала №, трапеция № контур пашни № примерно в <данные изъяты> км. по направлению на юго-запад от п. Крутоярский, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок кадастровый номер № расположенный по адресу:<адрес>, в южной части кадастрового квартала №, трапеции №, контуры пашни №, примерно в <данные изъяты> км. по направлению на запад от <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Судом установлено, что на момент разрешения спора право собственности ФИО17 на спорные земельные участки никем не оспорено.
 
    Как следует из Выписки из ЕГРП сособственниками долей в спорном земельном участке являются соответчики заявленные при подаче иска.
 
    ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    ФИО15 (добрачная фамилия ФИО17) – истица по делу, является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО17.
 
    Ответчики и третьи лица право собственности ФИО17 на спорные земельные участки не оспаривают.
 
    Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.
 
    С заявлением о вступлении в наследство истица обратилась в установленный шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Иные лица свои права на наследственное имущество в виде спорных земельных участков не заявляли.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Шкредовой Евгении Владимировны.
 
    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО17: <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу:<адрес> № трапеция №, контур пашни № примерно в <данные изъяты> км. по направлению на юго-запад ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу:<адрес> №, трапеции № контуры пашни №, примерно в <данные изъяты> км. по направлению на запад от ориентира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать за Шкредовой Евгенией Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на: <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу:<адрес> №, трапеция №, контур пашни №, примерно в <данные изъяты> км. по направлению на юго-запад от <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу:<адрес> № трапеции №, контуры пашни №, примерно в <данные изъяты> км. по направлению на запад от ориентира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: И.А. Корнев