Решение от 04 февраля 2014 года №2-12/14

<данные изъяты> Дело № 2-12/14
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
04 февраля 2014 года город Новосокольники
 
    Новосокольнический районный федеральный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Герасимова Н.И.,
 
    с участием ответчика Левицкой Е.А.,
 
    при секретаре Леоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Левицкой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
 
    Установил
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (в дальнейшем ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Левицкой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование заявления истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» (далее Банк) и Левицкой Е.А. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых. На заемщика возложено обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. По договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. В связи с тем, что Левицкая Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ перестала осуществлять обязательные платежи по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Заемщику с уведомлением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Однако Заемщик задолженность по кредитному договору не погасил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Истец ЗАО Банк «Советский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не направил в суд своего представителя, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Левицкая Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что заключила с истцом кредитный договор на условиях, указанных в исковом заявлении, однако с ноября 2012 года перестала вносить в банк обязательные платежи по возврату кредита. С произведенным банком расчетом задолженности по кредитному договору согласна.
 
    Выслушав ответчика и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Левицкой Е.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых путем акцептирования банком оферты клиента. При этом Левицкая Е.А. ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредита, предложением о заключении договора и графиком погашения кредита.
 
    Из предоставленных в распоряжение суда материалов видно, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, равно как и процентов по нему, должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком обязательных платежей (л.д.-21).
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчица обязательные платежи банку осуществляла нерегулярно, тем самым существенно нарушила условия кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако оно было оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно предоставленного банком расчета, по состоянию на день подачи искового заявления Левицкая Е.А. имеет задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из: основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность на момент вынесения решения по делу не уменьшилась.
 
    Ответчица признала указанный размер задолженности.
 
    С учетом приведенных фактических обстоятельств и положений законодательства, суд приходит к выводу, что Левицкая Е.А. не исполнила обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, тем самым существенно нарушила кредитный договор, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждены платежным поручением (л.д.-7).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Левицкой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 07.02.2014 года.
 
    Судья подпись Н.И.Герасимов
 
    Верно
 
    Судья Н.И.Герасимов
 
    Секретарь Е.Е.Баранова