Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-12/14
Дело № 2-12/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Тамала 31.01.2014 года
Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Антоновой М.В.
при секретаре Егоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску Вдовиной <данные изъяты> к администрации Тамалинского района Пензенской области, колхозу «Заря» Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Вдовина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Тамалинского района Пензенской области, колхозу «Заря» Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доле в колхозе «Заря» Тамалинского района Пензенской области. Она, Вдовина <данные изъяты>, дочь умершей является наследницей первой очереди после умершей. Других наследников, заявивших о своих правах, нет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванную земельную долю после ее умершей матери. Однако постановлением нотариуса в выдаче такого документа ей было отказано ввиду того, что в наследственное дело следует предоставить правоустанавливающий документ на вышеназванную земельную долю. В Управлении Росреестра по <адрес> ей выдали заверенную данным Управлением копию свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, согласно которому ее мать имела в собственности земельную долю в колхозе «Заря» Тамалинского района Пензенской области площадью 10,6 га. Но в данном свидетельстве данные о матери были указаны - ФИО3 вместо ФИО4. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности выше указанного свидетельства ее матери ФИО4. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Для оформления наследства ей необходимо признать право собственности на данную земельную долю в порядке наследования после ее матери. На основании изложенного она (Вдовина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>) просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 10,6 га в колхозе «Заря» Тамалинского района Пензенской области после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Вдовина Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель ответчика администрации Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, представитель администрации Тамалинского района ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Тамалинского района Пензенской области, при этом указала, что с требованиями истца Вдовиной Н.Н. согласна.
Представитель ответчика колхоза «Заря» Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО7, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Нотариус ФИО7 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, при этом с требованиями Вдовиной Н.Н. согласна.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявления истца Вдовиной Н.Н., представителя ответчика администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО6, третьего лица - нотариуса <адрес> ФИО7, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Из свидетельства о рождении и справки о заключении брака № следует, что Вдовина <данные изъяты> является родной дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), а, следовательно, Вдовина <данные изъяты> является наследницепо закону первой очереди ФИО4 (ст. 1142 ГК РФ).
Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вдовиной Н.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на земельную долю в КХ «Заря» Тамалинского района Пензенской области, было отказано с указанием на то, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в КХ «Заря» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО4, заявителю в наследственное дело необходимо предоставить правоустанавливающий документ на указанное имущество.
Право собственности ФИО4 на указанную земельную долю подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Свидетельство о праве собственности на землю серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, на имя ФИО3.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Приведенные выше доказательства в их совокупности подтверждают, что ФИО4 при своей жизни являлась собственником земельной доли общей площадью 10,6 га, находящейся в КХ «Заря».
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьёй 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшей в <адрес>. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ года. Наследницей по закону является Вдовина <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Вдовиной Н.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на земельную долю в КХ «Заря» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 10,6 га.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вдовиной <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Вдовиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на земельную долю в колхозе «Заря» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 10,6 га.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
Судья М.В. Антонова
