Решение от 21 мая 2014 года №2-1213/2014

Дело № 2-1213/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
 
    при секретаре: Бояринцевой П.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масалева С.Л. к Закрытому акционерному обществу «Коммерческий Банк «Росинтербанк» о признании незаконным бездействия Закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк «Росинтербанк» в реализации залогового имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Масалев С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Коммерческий Банк «Росинтербанк» (далее по тексту ЗАО «Коммерческий Банк «Росинтербанк»), в котором просит обязать ответчика провести государственную регистрацию права собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес> взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 р.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Курляновым А.М. и КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на приобретение недвижимого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора заемщики за счет заемных денежных средств приобрели квартиру по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес> Ввиду переуступки права требования по кредитному договору новым кредитором выступил ЗАО КБ «Росинтербанк». По причине ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, ответчик в 2012 г. обратился в Ленинский районный суд г. Магнитогорска с заявлением о взыскании с него и Курлянова кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда требования удовлетворены частично. Однако после вступления решения в законную силу ответчик до настоящего момента не обеспечил надлежащую реализацию залогового имущества. 21.01.2014 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского района г. Магнитогорска вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности ответчика на имущество должника. Однако после вынесения вышеуказанного постановления ответчик до настоящего момента не произвел государственную регистрацию права собственности квартиры. Считает, что бездействиями ответчика существенно нарушаются его права и законные интересы. Не проведение государственной регистрации права собственности на залоговое имущество способствует увеличению его кредитной задолженности. Бездействиями ответчика ему и его семье причинен моральный вред.
 
    Истец Масалев С.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал обстоятельства и обоснования, изложенные в иске.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Фасахова Е.А., действующая на основании доверенности от 02.04.2014 г. поддержала правовую позицию истца.
 
    Ответчик ЗАО «Коммерческий Банк «Росинтербанк» - представитель, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск.
 
    Третьи лица Территориальное управление Росимущества по Челябинской области, Курлянов А.М., в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Масалевым С.Л., Курляновым А.М. и КБ «Европейский трастовый банк» был заключен кредитный договор на приобретение недвижимого имущества.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Масалеву С.Л. кредит в сумме 770000 р., на приобретение квартиры по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес>
 
    Ввиду переуступки права требования по кредитному договору новым кредитором выступил ЗАО КБ «Росинтербанк».
 
    Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ требования ЗАО КБ «Росинтербанк» удовлетворены частично. Обращено взыскание на квартиру по <адрес>, начальная продажная цена установлена в размере 1160000 р.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Ленинского района г. Магнитогорска в отношении Масалева С.Л. возбуждено исполнительное производство № №
 
    ДД.ММ.ГГГГ РОСП Ленинского района г. Магнитогорска в отношении Курлянова А.М. возбуждено исполнительное производство № № Указанные производства объединены в сводное исполнительное производство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество арестовано по акту описи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Ленинского района г. Магнитогорска вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
 
    ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ торги признаны несостоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г. Магнитогорска вынес постановление о снижении цены имущества на 15%. ДД.ММ.ГГГГ повторные торги признаны несостоявшимися.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено предложение взыскателю нереализованного имущества оставить за собой следующее имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией. Предлагаемое имущество: однокомнатная квартира по адресу: г. Магнитогорск. ул. <адрес>. Банк принял нереализованное имущество должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес>. Определение вступило в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Асадуллиной Ф.А. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в счет погашения долга и вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника. Нереализованное имущество должника передано взыскателю в счет погашения долга.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Управление росреестра по Челябинской области ЗАО КБ «Росинтербанк» предъявил пакет документов на государственную регистрацию права.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество в случае если взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.
 
    Таким образом, у ЗАО КБ «Росинтербанк» нет прямой обязанности в проведении государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес>
 
    Документы на государственную регистрацию объекта недвижимости сданы в Управление росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию.
 
    Таким образом, на день рассмотрения дела требования истца фактически исполнены.
 
    Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10000 р.
 
    В соответствии состатьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В требованиях истца о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, так как истцом не предоставлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В исковых требованиях Масалеву С.Л. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
 
    Председательствующий: