Решение от 17 июля 2014 года №2-1213/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1213/14                                    Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                   город Мурманск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска,
 
    при секретаре Барышевой <ИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крот <ИО2> к ***» о защите прав потребителя,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
 
    Крот <ИО> обратился с иском к ***» с иском о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> он заключил договор срочного банковского вклада «***» <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора он внес 409311 рублей 12 копеек на срок 181 день. Банк обязался начислить проценты в размере 11% годовых. В период с января по март 2014 года в качестве пополнения им было внесено 285 000 рублей. К 23 июня 2014 года с учетом начисленных процентов, вклад составил 729456 рублей 02 копейки. 23 июня 2014 года он обратился в банк за выдачей денежных средств, однако ему пояснили, что в связи с введением процедуры санации денежные средства выдаются с ежедневным лимитом 100 000 рублей. Суммы превышающие 700 000 рублей могут быть выданы только по решению СМП-банка. 25.06.2014 года он подал заявление о возврате суммы превышающей 700 000 рублей - 29456 рублей 02 копеек. Однако, денежные средства не возвращены. Просит взыскать невыданную сумму вклада в размере 29456 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств 324 рубля, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.
 
                В судебном заседании истец Крот <ИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что денежные средства, размещенные во вкладе, были необходимы ему для оформления ипотечного кредита, так как он не смог своевременно снять деньги, то в предоставлении ипотечного кредита ему было отказано. Он испытывал моральные и нравственные страдания, так как ему было необходимо каждый день ходить в банк и снимать по 100 000 рублей, он не мог воспользоваться своими деньгами.
 
                Представитель ответчика ***» <ИО4> в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала на обоснованность заявленных требований в части неполученной суммы вклада в размере 29456 рублей 02 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 рублей 89 копеек, посчитала необоснованными требования о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, так как истцом не доказано причинение ему морального вреда, а также процентов на остаток, так как договор вклада уже закончился.
 
                Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
 
    В силу пункта 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    В соответствии со ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица «***» № 13/ПЗ/8/04 от <ДАТА>
 
    На основании данного договора вкладчику открывается счет.
 
    Проценты, согласно указанному договору, согласованы в размере 11 % (пункт 1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 3.3.1 названного договора вкладчик имеет право совершать по вкладу внесение дополнительных взносов, которые увеличивают сумму вклада. Ограничений по внесению денежных средств договором не установлено.
 
    В свою очередь, банк обязался начислять по вкладу доход в виде вышеуказанных процентов, хранить тайну вклада, возвратить внесенные во вклад денежные средств вместе с начисленными по договору процентами (п.3.1-3.1.10 договора).
 
    Согласно представленных истцом документов им получены денежные средства в размере 700 000 рублей.
 
    Согласно представленной выписки банка, остаток по счету составил 29456 рублей 02 копейки.
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами тот факт, что до настоящего времени денежные средства в размере 29456 рублей 02 копеек не возвращены истцу.
 
    В силу п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
 
    В соответствии со ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными с в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
 
    Срок действия договора установлен до 23 июня 2014 года. Удержание банком денежных средств за пределами срока действия договора не основано на законе.
 
    Исходя из толкования норм права, банк обязан выдать вкладчику денежные средства, находящиеся на счете вкладчика, по окончанию срока действия договора, поскольку ни договором, ни законом, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрено иное.
 
    Неоднократное обращение истца с требованием о возврате денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета с указанием на выдачу с вклада 100 000 рублей в течение 07 дней и указанием на наличие остатка в размере 29456 рублей 02 копеек, а также копией заявления о выдаче вклада с отметкой банка о получении.
 
    Таким образом, судом установлено незаконное удержание банком денежных средств вкладчика.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Банком неправомерно удерживались денежные средства истца и с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет произведен исходя из того, что ставка рефинансирования составила 8.25 %, а период удержания 25 календарных дней и составляет 167 рублей 90 копеек (8,25 % : 360х 25 = 0,57 %; 29456,02 х 0,57 %).
 
    В соответствии с требованиями ст. 838 ГК РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 839 ГК РФ, проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.
 
    Исходя из требования ст. 840 ГК РФ при заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада. При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.
 
    Учитывая, что банк неправомерно удерживал денежные средства истца и истец был лишен возможности разместить свои денежные средства в других вкладах, тот факт, что договором предусмотрена выплата 11 % годовых, ответчиком не предпринято мер к возврату денежных средств истцу, суд полагает необходимым взыскание с ответчика процентов по вкладу в размере 223 рублей 86 копеек (11 % : 360 дней х 25 дней = 0,76 %; 29456,02 х 0,76 %).   
 
    Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со  ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Так как вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, учитывая множество обращений истца к ответчику за выдачей денежных средств, необходимость обращения в судебные органы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в сумме 2000 рублей.
 
             В соответствии с п. 6  ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
             Таким образом, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15923 рубля 89 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Крот <ИО2> к ***» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ***» в пользу Крот <ИО2> не выданную часть банковского вклада в размере 29456 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 рублей 90 копеек, проценты по займу в размере 223 рубля 86 копеек, моральный вред в размере 2000 рублей, штраф за невыполнение требования потребителя в размере 15923 рубля 89 копеек, а всего в размере 47771 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 67 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Взыскать с ***» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1095 рублей 43 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Лица, участвующие в деле и их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
 
    Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
    Председательствующий                                         ***              Н.В.Васильченко