Решение от 21 июля 2014 года №2-1213/2014

    дело № 2- 1213/2014 ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года
 
    Первомайский районный суд ... в составе:
 
    председательствующего судьи      Сосновской О.В.,
 
    при секретаре                                  Бойдиновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Абхаирова РС к ИП Весельеву ДА о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Первоначально истец Абхаиров Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ... он (истец) заключил с ответчиком договор ... на поставку оборудования и материалов согласно приложению 1 договора, являющемуся его неотъемлемой частью. Стоимость товара и услуги по его поставке по договору составила ... руб... коп. Согласно п.2 раздела 4 договора в этот же день им (истцом) произведена предоплата в сумме ... рублей. В соответствии с п.2 раздела 3 договора ответчик обязался произвести поставку товара через 14 рабочих дней с момента оплаты, согласно договора. Таким образом, обязательства по договору должны были быть исполнены ответчиком до .... Указал, что ответчик неисполнением обязательств по договору допустил нарушение его (истца) прав как потребителя. Просил взыскать с ИП Весельева Д.А. в его пользу в возмещении стоимости неисполненного договора ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей.
 
    В последующем истец Абхаиров Р.С. уточнил исковые требования: просил принять отказ от исполнения договора поставки ... от ..., заключенного между ИП Весельевым Д.А. и Абхаировым Р.С., взыскать с ответчика ... рублей, оплаченных им (истцом) в качестве предоплаты, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также штраф в пользу потребителя.
 
    Заочным решением Первомайского районного суда ... от ... был удовлетворен иск Абхаирова РС к ИП Весельеву ДА о защите прав потребителей.
 
    Определением Первомайского районного суда ... от ... заочное решение Первомайского районного суда ... от ... отменено, рассмотрение дела возобновлено.
 
    Определением Первомайского районного суда ... от ... принято заявление истца об увеличении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика сумму внесенной предоплаты за товар в размере ... рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в пользу потребителя.
 
    Истец Абхаиров Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Представитель истца Подобед И.В., действующий на основании доверенности от ..., поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что заключенный между истцом и ответчиком договор поставки от ... необходимо расценивать как договором купли-продажи оборудования для бассейна. О том, что данный договор является заключенным, свидетельствует сам договор, подписанный сторонами, а также квитанция к приходному кассовому ордеру ... от .... О том, какое оборудование должно было быть поставлено, сторонами не оспаривается. До настоящего времени указанный договор не исполнен, что не отрицается ответчиком. Из того оборудования, которое указано в приложении до сих пор ничего поставлено ответчиком не было, иного договора между сторонами заключено не было. Истец с ... не получил необходимое оборудование и не вернул денежные средства, внесенные по договору поставки, в связи с чем, испытывает неудобства, а значит в его пользу подлежит взысканию моральный вред, который истец оценивает в ... рублей.
 
    Ответчик Весельев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Представитель ответчика Плешаков П.А., действующий на основании доверенности ... от ..., возражал против удовлетворения иска, пояснив, что оснований для применения закона «О защите прав потребителей» и гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере купли-продажи, не имеется, поскольку между сторонами был заключен договор поставки. Истец является индивидуальным предпринимателем, и сфера его деятельности не ограничена только тем, что указано в выписке из ЕГРИП, он может осуществлять и иные виды деятельности, в том числе, и оказывать услуги по предоставлению бассейна, который будет действовать после его возведения. Данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Кроме того, не может идти речь и о договорных отношениях между сторонами, поскольку договор является незаключенным, поскольку предмет договора не сформулирован, а отсылает к приложению. Но приложение не подписано сторонами, а значит, неясно о поставке какого оборудования они договорились. Ответчик отрицает, что между сторонами составлялось какое-либо приложение. Поскольку нет приложения, предмет договора поставки не определен, значит, договор считается незаключенным. Неустойка, которую просит взыскать истец, к данным правоотношениям применять нельзя, как и сам закон «О защите прав потребителей». Кроме того, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению с применением ст.333 ГК РФ до размера соответствующего ставки рефинансирования.
 
    Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенным условием договора поставки, как разновидности договора купли-продажи, является условие о предмете (товаре), которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 статьи 455 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В случаях, предусмотренных ГК РФ или иным законом, особенности договоров купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
 
    На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    Договор купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Частью 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что защита прав потребителей осуществляется судом.
 
    В силу п.п. 1 и 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
 
    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Судом установлено, что ... между Абхаировым Р.С. (покупатель) и ИП Весельев Д.А. (исполнитель) был заключен договор поставки ... (л.д.7), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю оборудование и материалы (товар), согласно приложению ... (л.д.8), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, согласованные сторонами на условиях договора. Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар на условиях и в срок, установленные договором (пункт 1 договора поставки).
 
    Поставщик обязан осуществить поставку товара покупателю в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1.), а покупатель обязан принять доставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора, оплатить поставленный товар в соответствии с п.п. 4.2. и 4.3. настоящего договора (п.1.2.).
 
    Доставка товара покупателю осуществляется поставщиком. Датой поставки оборудования считается дата с момента оплаты плюс 14 рабочих дней (п.п.3.1,3.2.).
 
    Общая стоимость товара по ведомости материалов составляет ... руб. Покупатель вносит предоплату в размере 100%, т.е. ... руб. (часть 4 договора).
 
    В момент заключения и подписания сторонами договора поставки ... в соответствии с его условиями, указанными в части 4 договора, Абхаировым Р.С. было уплачено ИП Весельеву Д.А. ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.9).
 
    Доводы представителя ответчика о том, что договор поставки нельзя расценивать как договор купли-продажи и данный договор является незаключенными, поскольку приложение не подписано сторонами, а значит, неясно о поставке какого оборудования стороны договорились, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суд с учетом положений ст. 454, 506 ГК РФ полагает, что, несмотря на то, что договор сторон поименован как договор поставки, между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования и материалов, так как ответчик не доказал наличие обязательного условия договора поставки в силу ст. 506 ГК РФ, что закупаемый Абхаировым Р.С. товар был им куплен для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Кроме того, ответчик Весельев Д.А. в ходе судебного заседания от ... не отрицал, что договор был заключен на поставку оборудования для бассейна, стоимость оборудования соответствует стоимости, указанной в договоре, во исполнение договора истцом была оплачена сумму в размере ... рублей. Также пояснил, что в приложении, кроме указанных наименований товара, должны быть включены и иные материалы и оборудование, которые также не были им поставлены истцу. Доказательств того, что к оспариваемому договору поставки имеется иное приложение, чем то, что находится в материалах дела, ответчиком не представлено.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем, и сфера его деятельности не ограничена только тем, что указано в выписке из ЕГРИП, он может осуществлять и иные виды деятельности, в том числе, и оказывать услуги по предоставлению бассейна, который будет действовать после его возведения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными и не подтверждаются материалами дела.
 
    Как следует из п.3.2. датой поставки товара (оборудования) считается дата с моменты оплаты плюс 14 рабочих дней, т.е. товар должен быть поставлен до ... (... + 14 рабочих дней). Однако ответчик ИП Весельев Д.А. доставку товара, согласно приложению ... к договору поставки ... от ..., Абхаирову Р.С. в установленный договором срок не произвел. Об изменении сроков доставки либо установлении нового срока доставки истца не уведомлял.
 
    В связи с чем, Абхаиров Р.С. ... направил ответчику претензию, в которой указал, что считает договор поставки ... от ... расторгнутым и просит вернуть денежные средства в сумме ... руб.... коп., полученные ответчиком в счет исполнения договора (л.д.10).
 
    Претензия Абхаирова Р.С. получена Весельевым Д А. ... лично, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д.11). Вместе с тем, ответа от Весельева Д.А. на данную претензию истец не получил.
 
    Согласно п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Каких-либо доказательств тому, что не исполнение обязательства по передаче потребителю оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (покупателя), или по иным законным основаниям, ответчиком ИП Весельевым Д.А. вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ и п.4 ст.13, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 456, 463 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Поскольку сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования и материалов исключительно для личных бытовых нужд истца, этот товар был истцом частично оплачен, но не передан ему в установленный договором срок, то суд считает, что истец вправе отказаться от исполнения такого договора, а соответственно в его пользу подлежит взысканию сумма, оплаченная им предварительно в счет исполнения договора ... рублей, а также ответчик обязан нести ответственность за нарушение условий договора в соответствии с этими условиями договора и Законом РФ "О защите прав потребителей".
 
    В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Как установлено судом, товар должен был быть поставлен истцу до ... (... + 14 рабочих дней).
 
    Размер неустойки за период (указанный истцом) с ... по ... составляет ... рублей (...).
 
    С учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей.
 
    Между тем, представителем ответчиком заявлено ходатайство снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
 
    Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Суд, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, данным им в п.34 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17, при уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание размер неустойки, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, степень его вины в нарушении обязательства, основываясь на принципах разумности и справедливости, считает возможным определить размер неустойки (пени) в ... руб. При этом, суд считает, что снижение размера неустойки до указанной суммы не нарушит баланс интересов как истца, так и ответчика.
 
    На основании ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание отношение ответчика к разрешению возникшего спора и его нежелание урегулировать с потребителем данный вопрос в течение длительного срока, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания. Кроме того, истец, рассчитывая на выполнение работ по поставке товара в установленные сроки, такую услугу не получил, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. С учетом изложенных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены, с ИП Весельева Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Присужденная сумма в пользу истца составляет ... рублей (...), размер штрафа - ... рублей, который следует взыскать с ответчика в пользу потребителя.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, согласно чеку-ордеру от ..., подлежащая взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу требований п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда), подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб., а в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера, с учетом частичной оплаты госпошлины истцом - ... рублей, а всего ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Абхаирова РС к ИП Весельеву ДА о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Абхаирова РС, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... с Весельева ДА, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... рублей 00 коп. в счёт возврата предварительной оплаты товара, не переданного продавцом; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере ... рублей, ... рублей в счёт компенсации морального вреда, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - ... рублей, ... рублей - в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.
 
    Взыскать с Весельева ДА, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., госпошлину в местный бюджет в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 25 июля 2014 года.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...