Решение от 22 июля 2014 года №2-1213/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1213/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1213/2014
 
    Поступило в суд 18.06.2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 г.                         г. Бердск
 
        Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А.,
 
    при секретаре Шефер Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Боровцеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.12.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 126338.72 рублей под 27% годовых, сроком на 24 месяца. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью выполнил. Однако, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31271 рублей. По состоянию на 29.05.2014 г. общий размер задолженности составляет 196505.78 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1). Согласно заявлению не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Боровцев В.Д. в судебное заседание не явился. Однако, по адресу регистрации по месту жительства ответчик судебные извещения не получает, в связи с чем, повестка возвращена почтой с отметкой «об истечении срока хранения». Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела 14.12.2011 года между истцом и ответчиком заключён путем офертно-акцептной формы Кредитный договор. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента, который согласился получить кредит на условиях истца, изложенных в Условиях кредитования, что подтверждается заявлением-офертой на кредитное обслуживание.
 
    Согласно условиям кредитования заявление-оферта заемщика считается принятой и акцептованной Банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.
 
    Факт перечисления истцом денежных средств в размере 126338.72 подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно п.3.4 Условий кредитования заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.
 
    В соответствии с п.3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком.В соответствии с Условиями кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
 
    Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных в ст. 1, 9, 421, 422 ГК РФ и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ - п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Однако, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.5).
 
    Согласно представленного истцом расчета исковых требований по состоянию на 29.05.2014 года общая сумма заложенности составляет 196 505.78 рублей.
 
    Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов, неустойки, исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.
 
    Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.
 
    Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита (расторжении договора). Факт направления подтверждается копией реестра заказных писем с уведомлением.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.
 
    С учётом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5130.12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234, 235 ГПК РФ суд,
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» с Боровцева В. Д. задолженность по кредитному договору в размере 196 505.78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5130.12 рублей, а всего взыскать 201635.90 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья             (подпись) О.А.Зюкова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать