Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1213/2014
Дело № 2-1213/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
6 мая 2014 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
при секретаре Саркисян А.Р.,
с участием представителя истца ..............
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Багирян В.М. к Алешкиной М.А. о защите прав потребителей, -
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование заявленных требований в исковом заявлении сослалась на то, .............. она заключила с Алешкиной М.А. договор подряда, по которому последняя обязалась в срок с .............. по .............. год осуществить квалифицированную работу по строительству объекта недвижимости - одноэтажного жилого дома по адресу:............... Согласованная сторонами стоимость этих работ составила ...............
.............. между ними было подписано соглашение к этому договору, в п. 1 которого указано, что истец вносит задаток на строительство дома в сумме .............. рублей.
Оплата работ ею производилась в несколько этапов: .............. - .............. при подписании договора подряда, .............. - .............. при подписании соглашения о задатке, .............. - ...............
Данные обстоятельства подтверждается расписками Алешкиной М.А. за получение денежных средств и общая переданная ею ответчику сумма составила ...............
Сроки окончания работ сторонами не изменялись, однако до настоящего времени они Алешкиной М.А. не выполнены. .............. она обратилась с письменной претензией к ответчику о расторжении договора подряда от .............., возврате уплаченных по договору .............. и возмещении неустойки.
От получения претензии Алешкина М.А. отказалась, соответственно ее требования в добровольном порядке удовлетворены не были. Ее права как потребителя безусловно нарушены ответчиком, так как не предоставлена оплаченная ею услуга. Срок для удовлетворения претензий ответчиком истёк ...............
Поэтому на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию неустойка, на момент подписания искового заявления в размере ..............
Кроме того, виновными действиями ответчика истцу причинён моральный вред, выразившийся в значительных моральных страданиях, которые она была вынуждена претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Истец вынуждена добиваться реализации своих прав путём обращения в общественное объединение потребителей и суд, была вынуждена консультироваться, тратить своё здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной норме на основании положений стст. 151 и 1099 ГК РФ.
Также на основании ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Поэтому на основании стст. 151, 1099 ГК РФ, стст. 4, 15, 27, 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просила:
Расторгнуть договор подряда на строительство объекта недвижимости от .............., заключенный между нею и Алешкиной М.А.;
Взыскать с Алешкиной М.А. в ее пользу:
- .............., уплаченных в качестве задатка;
- неустойку за просрочку исполнения требований потребителя по день вынесения решения суда (на день подачи искового заявления .............. - ..............
- компенсацию морального вреда в размере ..............;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...............
Истец надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца ............................ доводы своего доверителя поддержал, однако отказался от иска в части взыскания неустойки с .............. по день вынесения решения суда, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено.
Ответчик Алешкина М.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и как указано в ее заявлении, она признает иск добровольно в полном объеме без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.39 НК РФ истец освобождена от уплаты госпошлины по данному делу, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Минераловодского муниципального района в размере ..............
Руководствуясь стст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда на строительство объекта недвижимости от .............., заключенный между Багирян В.М. и Алешкиной М.А.
Взыскать с Алешкиной М.А. в пользу Багирян В.М.:
- .............., уплаченных в качестве задатка;
- неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в сумме ..............
- компенсацию морального вреда в размере ..............;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ..............
Взыскать с Алешкиной М.А. госпошлину в бюджет Минераловодского муниципального района в размере ..............
Решение принято судом в окончательной форме 11 мая 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
председательствующий
