Решение от 22 мая 2014 года №2-1213/2014

Дело № 2-1213/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Радионовой С.А.,
 
    с участием: истца Брацюка Т.С., ответчика Солодухиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брацюка Т.С. к Солодухиной Л.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Брацюк Т.С. обратился с вышеназванным иском, указав, что 20.09.2013 передал по договору займа в долг Солодухиной Л.В. <данные изъяты> на срок до 30.10.2013, однако в установленный срок ответчик деньги не вернула. Истец просит взыскать с Солодухиной Л.В. в свою пользу <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2013 по 25.04.2014 в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    Истец в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, пояснил, что по настоящее время долг ответчиком не возвращен.
 
    В судебном заседании ответчик в адресованном суду заявлении в письменной форме исковые требования признала полностью, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд ограничивается данным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу Брацюка Т.С. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету за период просрочки с 30.10.2013 по 25.04.2014 (177 дней) в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Солодухиной Л.В. в пользу Брацюка Т.С. долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 
    Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина