Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1213/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 г. г.Иркутск.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кошиной И.В.,
с участием:
ответчика Мазитова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1213/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мазитову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мазитову С.А. о досрочном взыскании задолженности в размере ~~~, 43 руб. по кредитному договору № от **/**/****., расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~, 55 руб.
В обоснование исковых требований Истец указал, что Мазитов Сергей Абдулхакович на основании кредитного договора № от **/**/**** года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме ~~~ рублей сроком по **/**/**** с уплатой 19,90 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил ~~~,43 рублей в т.ч.:
~~~,79 руб. - просроченный основной долг;
~~~,77 руб. - просроченные проценты;
~~~,87 руб. - неустойка за просроченные проценты;
В судебное заседание Истец не явился- просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Мазитов С.А. исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов признал, подтвердив свое признание в заявлении, приобщенном к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. При этом пояснил, что на момент заключения кредитного договора он работал, имел достаточный доход, чтобы своевременно оплачивать кредит, однако, в последующем по состоянию здоровья он потерял работу, в связи с пожаром в результате которого сгорел дом и все имущество, он не имеет возможности своевременно оплачивать кредит. По указанным основаниям просит уменьшить неустойку.
Заслушав ответчика, признавшего исковые требования, принимая во внимание требования ст. 173 ч.2, ч. 3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с Мазитова С.А. задолженности по кредитному договору № от **/**/****. в части просроченного основного долга в размере ~~~,79 руб. и просроченных процентов в размере ~~~,77 руб.Так, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В таком случае в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком Мазитовым С.А. исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, а потому суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с Мазитова С.А. задолженности по кредитному договору № от **/**/****. в части просроченного основного долга в размере ~~~,79 руб. и просроченных процентов в размере ~~~,77 руб.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично. Неустойку необходимо уменьшить на основании заявленного ответчиком ходатайства.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки, суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению и считает возможным снизить размер неустойки до ~~~ руб. При этом суд учитывает, что у истца отсутствуют какие-либо негативные последствия из-за неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по договору, тогда как материальное положение ответчика необходимо учесть при определении размера неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в госдоход в размере ~~~,41 руб.- пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично –досрочно взыскать с Мазитова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ~~~,79 руб. - просроченный основной долг; ~~~,77 руб. - просроченные проценты; ~~~ руб. неустойку за просроченные проценты; госпошлину в размере 4107, 41руб.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Мазитова С.А. неустойки в размере ~~~55 руб., госпошлины в размере- ~~~,14 руб.- отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Лозневая.
