Решение от 28 апреля 2014 года №2-1213/2014

 
 
К делу № 2-1213/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    28 апреля 2014 года               г-к. Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Кравцовой Е.Н.,
 
    при секретаре Огневой Т.М.,
 
    с участием истца Магульян О.А., ее представителя по устному заявлению Арутюнян С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магульян О.А. к Магульян С.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Магульян О.А. обратилась в суд с иском к Магульян С.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя Магульян С.С. нотариусом Анапского нотариального округа Г.И.Н. 22.05.2009 г., зарегистрированное в реестре за № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>, в части включения в него хозблока лит. Г9, мансарды лит. над Г9, расположенные по указанному адресу и о признании за истцом права собственности на здание для размещения отдыхающих лит. Г9, террасу лит. Г2, расположенные по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, просили суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика нотариусом Г.И.Н. 22.05.2009г., в части включения в него хозблока лит. Г9, мансарды лит. над Г9, расположенных по адресу: г. Анапа, <адрес>, признать за истцом право собственности на хозблок лит.Г9 и мансарду над лит.Г9, расположенные по указанному адресу.
 
    Ответчик Магульян С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом телеграммой, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака.
 
    Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    17.01.2004 года заключен брак между ответчиком Магульян С.С. и истцом Магульян О.А. (до брака Д.А.А.), что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 19.06.2012г.
 
    Согласно выписке из ЕГРП Управления Росреестра по Воронежской области от 12.12.2013 г. Д.О.А. в период с 31.01.1998 г. по 11.12.2013 г. принадлежали: квартира по адресу: г. Воронеж, <адрес> и квартира по адресу: г. Воронеж, <адрес>
 
    В период с 2003 по 2006 г.г. истцом осуществлено строительство хозблока лит.Г9 и мансарду над лит.Г9на средства, вырученные от продажи указанных квартир в г. Воронеже.
 
    Указанные здания построены на земельном участке матери ответчика – М.Н.М., которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданном нотариусом г. Анапа Г.И.Г. 27.10.2000г. №1-5672, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Анапа, <адрес>, в целом состоящий из здания лит. А, общей площадью 55,8 кв.м., пристройки отапливаемой лит.а, общей площадью 16,5 кв.м., беседки лит Г1, сарая лит. Г2, беседки лит. Г3, навеса лит. Г4, санузла лит. Г5, уборной лит. Г7, навеса лит. Г8, хозблока лит.Г9, навеса лит. Г10, душа лит. Г6, навеса лит. Г11, террасы лит. г1, сооружений.
 
    Учитывая, хозблок лит.Г9 и мансарда над лит.Г9 построены на земельном участке, принадлежащем М.Н.М., распоряжение главы МО г. Анапа №984р от 20.09.2006г. «О продолжении строительства здания для размещения отдыхающих по адресу: г. Анапа, <адрес>» и разрешение на строительство от 20.10.2006 г. № были оформлены на имя М.Н.М.
 
    Ответчиком в опровержение доводов истца возражения не представлены, следовательно, спорное имущество является личной собственностью Магульян О.А.
 
    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., М.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик, являющийся наследником по закону, после смерти матери вступил в наследство на жилой дом, земельный участок и на хозблок лит.Г9 и мансарду над лит.Г9, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Г.И.Н. 22.05.2009 г., зарегистрированными за №.
 
    Учитывая, что спорное имущество возведено на личные деньги истца, оно подлежит исключению из свидетельства о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Г.И.Н. 22.05.2009 г., зарегистрированное за №.
 
    Указанное имущество свободно от арестов, что подтверждается сообщением АГО УФССП по КК от 17.04.2014г., согласно которого в рамках исполнительного производства №2528/13/23/23 от 15.01.2013 г., должником по которому является Магульян С.С., наложен арест на следующее недвижимое имущество: земельный участок по адресу: г. Анапа, <адрес>; здание для размещения отдыхающих в летний период литра Г,г,г1 по адресу: г. Анапа. <адрес> долю общей долевой собственности жилого дома по адресу: г. Анапа, <адрес>.
 
    Согласно уведомлению об отсутствии сведений в ЕГРП от 24.03.2014 г. №26/044/2014-078, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на объект недвижимого имущества – хозблок лит.Г9 и мансарду над лит.Г9 по адресу: г. Анапа <адрес> отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требоания Магульян О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Магульян О.А. удовлетворить.
 
         Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Магульян С.С. нотариусом Г.И.Н. 22.05.2009г., зарегистрированного в реестре за № на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>, в части включения в него хозблока лит. Г9, мансарды лит. над Г9, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>
 
    Признать за Магульян О.А. право собственности на здание для размещения отдыхающих лит. Г9, террасу лит. г2, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Е.Н. Кравцова