Определение от 24 апреля 2014 года №2-1213/2014

    Дело № 2-1213/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 г.         г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., при секретаре Церифман И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шостак А.С. к индивидуальному предпринимателю Гофману Е.К. о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шостак А.С. обратился в суд с иском к ИП Гофману Е.К. о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 24.01.2013 между истцом и ИП Гофманом Е.К. был заключен договор на выполнение работы по изготовлению ювелирного изделия – браслета 23 см. из золота, весом 23-24 грамма, плетение «бисмарк» двойной. В день заключения договора истцом была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Однако товар в назначенный срок не изготовлен. До настоящего времени ни ювелирного изделия, ни денежных средств истец не получил. Истцу было заявлено, что необходимо подождать, изделие будет изготовлено. Кроме того, исполнитель заказа просто исчез без объяснения причин. 22.02.2014 истец направил ИП Гофману Е.К. письмо с претензией, в котором сообщил о требовании вернуть денежные средства, уплаченные за работу. Истец ответ на претензию не получил.
 
    Просит расторгнуть договор на изготовление ювелирного изделия, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление претензии в размере <данные изъяты>, за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Судебное заседание было назначено на 23.04.2014 в 11 часов 00 минут.
 
    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Судебное заседание было отложено на 24.04.2014 в 15 часов 30 минут.
 
    В назначенное время в судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Таким образом, исковое заявление Шостак А.С. к индивидуальному предпринимателю Гофману Е.К. о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Шостак А.С. к индивидуальному предпринимателю Гофману Е.К. о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения, не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке.
 
    Истец, ответчик вправе подать ходатайство об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья      И.В. Гавриков